Turda fest în Cluj Napoca
Ieri, la “cofăriţa de presă”, Pamela Raţiu ne explica faptul că s-au pus la dispoziţie microbuze care duc turdenii, gratuit, din oră-n oră, la TurdaFest-ul lor din Cluj Napoca.
La ora 9,45, în faţa CIT-ului, 
am întrebat un tânăr care purta ecuson “de unde iau microbuzul spre Cluj Napoca”. Mi-a răspuns cu drăgălăşenie “Clujul e încolo!” indicându-mi direcţia cu braţul. Nu i-am răspuns cum merita, ci, am întrebat pe unul mai în vârstă. Răspunsul a fost foarte precis: “Peste drum sau în parcarea de la Catedrală”!
La ora 10 a sosit un microbuz în faţa CIT-ului. Când să urc, tânărul organizator m-a oprit, cerându-mi să aştept că “organizează”. Atunci, am trecut strada, ca să aştept alături de ceilalţi cetăţeni, pentru că nu sunt o persoană oficială.
Şi … am rămas cu buzele drâmboiate. Microbuzul a întors şi a trecut vâjâind pe lângă noi!
Subiectul îl voi dezvolta spre seară,, când voi posta mult mai multe imagini, filmuleţe şi vorbe despre TurdaFest-ul de la Cluj Napoca. Al turdenilor, fără turdeni!
Şi BrăilaFest se ţine …. la Budapesta ?!
… au pus şi avioane la dispoziţie
# Madi: America este ţara tuturor posibilităţilor. Logice şi legale. România este ţara tuturor posibilităţilor. Fără restricţii!!!
# Madi: America este ţara tuturor posibilităţilor. Logice şi legale. România este ţara tuturor posibilităţilor. Fără restricţii!!!
1.Zamfir, acum far suparare, da avea si voluntarul dreptatea lui, pentru ca pana la urma trebuia sa ai incuviintarea lui ca sa il filmezi. Punete tu in situatia in care ai fi filmat fara voia ta.Ai fi de acord?
Si pana la urma nui vina lui tambalau care e cu microbuzele spre cluj, ci a organizatorilor. Sti ca firma angajata sa fac transportul e din cluj si nu stia exact cam pe unde trebuia sa opreasca in Turda? Am venit azi cu unul si greu stia unde trebuia sa opreasca.
2. Dupamasa programul era respectat( la ora 17 a plecat din cluj).
# raducu: Ai perfectă dreptate: eu am greşit! Aveam în buzunar Invitaţia la inaugurare şi legitimaţia de presă şi, “nesimţit” cum sunt, am vrut să merg ca un turdean oarecare?! Mojicia intră ca bonus, dacă vrei să vezi TurdaFest la Cluj Napoca!?
Despre filmat, ai perfectă dreptate: când voi vrea să-l filmez în curtea lui, îi voi cere voie! Despre România vorbim, nu-i aşa???
Avea dreptate Brucan, are dreptate Badea, doar eu mai cred că trăim într-o ţară democrată!!! Scuze!
ma crezi sau nu, nu pot fi de acord cu tine…eu inca i dau dreptate voluntarului. Eu unul nu cred in ideea ca mergi si il filmezi/fotografiezi pe cineva daca persoana aceea nu iti permite.Pana la urma e vorba de obrazul fata de celalalt, pentru a-i respecta dorinta. Si din ce am vazut eu in clip, nu te-a oprit voluntarul sa te duci ca un turdean oarecare.Am dreptate?
# raducu: Prietene, îţi respect dreptul la opinie. Dar …
1. Nu m-a oprit deloc – şi nu am afirmat aşa ceva! – la ora 11. Faptul că am pierdut o oră, ce contează?! Nu-i aşa? Tu ai fi fost fericit, poate! Eu nu!
2. Faptul că la ora 10 nu am fost singurul de căruţă, nu contează, nu-i aşa?! Doar suntem în România! Şi ce dacă am aşteptat acolo unde mi-au indicat ei?! Şi nu numai eu!
3. Ai perfectă dreptate! Suntem în România şi faptul că nici o lege nu-ţi interzice să fotografiezi sau să filmezi în spaţiul public, nu are nici o importanţă. Dacă vrea muşchii tăi, faci legea şi interzici, nu-i aşa?!
4. Democraţia este greu de digerat! Mai ales când este cântărită de cei care iau din democraţie doar drepturile, reale sau imaginare. Dacă revezi filmul, poţi deduce că ceea ce este interzis unei persoane simple, ar fi, totuşi, permis unui jurnalist? De când drepturile depind de meserie? Parcă, nu am citit aşa ceva în Constituţie. Nu mă refer la constituţia osoasă, ci, la aia pe care nu o mai bagă în seamă cei care vorbesc despre democraţie!
Despre dreptul meu de a nu fi minţit, nu ai auzit?! Despre dreptul celor care au rămas de căruţă la ora 10, nu ai citit nici măcar la Maistru pe blog, nu-i aşa?!
Deci, … ai “dreptatea” ta! Te cred şi sunt de-acord cu tine! Încă, tu eşti blând: alţii, care latră la democraţie au văzut în filmuleţ “calmul” voluntarului şi “furia mea nestăpânită”!
A propos: când mergem să vizităm interiorul cramei viilor?! Sau … să mă mulţumesc cu faptul că mi-ai promis … Doar nemţii au proverbul acela stupid cu omul care-şi ţine cuvântul, nu-i aşa?!
Să ai o zi bună în fiecare zi! Mulţumesc pentru că îmi bagi în seamă blogul!
1.faza cu daca esti jurnalist ai voie, daca nu nu. Eu nu cred ca asa o vrut sa puna problema voluntarul.eu cred si daca erai jurnalist poate nu te lasa, dar daca i ziceai ca esti jurnalist poate abordarea era alta, pentru ca el considera ca faci un reportaj. Am zis si am mai zis-o. vina lui e doar ca se afla acolo si ca trebuia sa faca ceea ce i s-a zis de organizatori, cei mari, care au incrucat oalele, cat si a soferilor, care erau clujeni, si cam nu stiau unde ce si cum.
2. L-am vazut si pe turdanews, si pe blogul “maistrului”,(cum i zici tu). I stiu boala, ca uita sa puna sursa. Dar pana la urma tine de obrazul lui si de respectul lui fata de munca altuia.
3.Zamfir, eu vin. nu am zis ca nu, doar ca sa fiu anuntat cam cu o zi inainte, ca se poate sa fi avut program, sa fiu la servici, etc. Chiar, acum voi pleca la Cluj-Napoca in timpul saptamanii, deoarece incepe facultatea.Dar in weeknduri sunt acasa:)
# raducu: 1. Eu nu îmi permit să analizez “ce a vrut să spună”. Sunt destui care se ocupă de aşa ceva. Eu ţi-am cerut să asculţi ce a spus! După părerea ta şi a lui, dacă făceam un reportaj, aveam voie. Dacă sunt un simplu turdean, nu am voie? Deci, drepturile sunt în funcţie de meserie?
2. … (Nu comentez “boala” lui! aşa cum nu am comentat nici divorţurile, nici asocierile, … Într-o democraţie, fiecare face ce vrea. Într-o democraţie adevărată, şi răspunde pentru ce face!).
3. Ultima oară, pentru că programul meu este mai flexibil şi pentru că ţi-am dat numărul meu de mobil, rămăsese ca tu să mă anunţi când poţi. Deci, … aştept în continuare!
AI FI JURNALIST NU INSEAMNA A INCALCA DREPTURILE OMULUI.NOUA GENERATIE DE ASA ZISI JURNALISTI, CARE SE MAI SI AUTOINTITULEAZA PAPARAZZI SFIDEAZA BUNUL SIMT SI MAI ALES DREPTUL LA INTIMITATE DUCINDU-L LA EXTREM.
E foarte interesant subiectul asta si e de meditat. Ok, legea in democratie iti da dreptul sa filmezi, sa fotografiezi tot ce se intampla in spatiul public. Sunt de acord cu asta. E un drept al tau, ca si cetatean al unei tari democrate. Dar am totusi, o rezerva. Cred ca aici trebuie sa mai intervina o lege, la care i-as spune legea bunei convieturiri, ca daca as spune altfel m-ai intelege gresit. In exemplul de fata, cred ca ar fi fost foarte bine daca omului i s-ar fi explicat dinainte ca e filmat pentru motivul cutare pentru blogul cutare. Oricat de democrat ai fi, e cel putin inconfortabil sa te trezesti filmat sau fotografiat pe strada mai ales daca nu intelegi motivul. Cu alte cuvinte ai dreptul legal sa filmezi, dar si datoria (sa ii zicem) morala sa explici omului de ce o faci si sa obtii un acord, nu juridic, dar uman.
” Ionel: Este motivul pentru care, atunci când filmez chipul omului îi cer permisiunea şi-i explic cum voi utiliza fotografia. Sunt şi cazuri în care, ulterior, omul a shimbat ce a spus iniţial. Acele imagini NU LE-AI VĂZUT pe blog!
Adevărata “problemă” apare doar la utilizarea acelei imagini. Dacă postez imaginea străzii pe care apari şi tu, ca o imagine din actualitate, este una. Dacă aş truca imaginea şi aş posta-o într-un alt context, degradant, ar fi o cu totul altă poveste. Uită-te la ziare, uită-te la televizor! Nu mai spun că astăzi, te pot fotografia de pe celălalt trotuar şi pot folosi doar imaginea … coşului tău de pe nas!
Aşa cum preciza unul dintre comentatori, reaua intenţie se dovedeşte, nu se prezumă! Cel puţin, într-o democraţie reală, aşa se procedează!
Oricine m-a întrebat “de ce fotografiezi?” a primit … cartea mea de vizită sau, măcar, adresa blogului! Oricine m-a întrebat. Nu cei care s-au răţoit la mine!
# Ionel: Vorbeşti de “legea bunei convieţuiri”? Ce-i aia?
Fă zece metri pe trotuar: cel din faţa ta vine de parcă tu nici nu exişti, te freacă te îmbrânceşte, te şi înjură dacă “îl jigneşti” întrebându-l “nu te uiţi pe unde mergi?”! Mai faci doi paşi şi trebuie să te opreşti: din curte iese maşina. Apoi, trebuie să te freci de perete pentru că o altă maşină a fost parcată sub semnul “oprire interzisă” cu botul aproape lipit de perete. Mai faci doi paşi şi ţi se proţăpeşte cerşetorul în faţă sau beţivul îţi cere imperios o ţigară sau …
Descriu cumva o imagine de pe altă planetă? Nici măcar dintr-o altă ţară!!!
Da, imi amintesc ca tu ceri voie si explici. Am patit-o si eu. Si nu mi-am vazut poza pe blog. (Acum riscam sa auzim “dezvaluiri” despre alte finantari).
“Legea bunei convietuiri” e o chestie la care i se mai spune “bun simt” sau “7 ani de acasa”. Cred ca Dumnezeu a lasat-o, iar societatea a incurajat-o pana la un moment dat cu scopul de a permite “junglei” numita societate sa se perpetueze. Daca fiecare specimen supravietuieste fara sa distruga un altul, atunci supravietuieste jungla toata. Dar se pare ca jungla a descoperit alte metode de autoconservare si deja e ciudat sa vorbesti de “ciudatenii” de genul “bun simt”. Ce sa faci, ai ramas printre putinii care au auzit de asta…
Si inca ceva: cei care se oftica atunci cand sunt filmati, fotografiati fie sunt complexati (de cosul de pe nas) fie sunt intr-o postura in care nu ar trebui sa fie. Sau ascund pur si simplu ceva.
# Ionel: Aceasta nu mai este problema mea. Dar, poţi fi 100% sigur că am păţit şi aşa. Am fotografiat lumea pe stradă şi a venit un Domn, cu un ton respectuos, m-a întrebat de ce fotografiez şi … mi-a explicat că nu ar vrea să se afle din poza postată pe internet că el era în acel loc. Poza aceea … am şters-o imediat din aparat şi am făcut alta, cu respectivul în spatele meu!
# Ionel: Din păcate, aşa am fost educat! Mama e de vină. Şi tata, alături de ea. Dar, de la a respecta, eu, legea bunului simţ şi, în contrapartidă, să primesc jigniri, … Tot nu răspund cum aş avea “dreptul”!
Mă bucur că stai bine cu memoria!
# Ionel: Te înşeli în apreciere: la noi nu se aplică “legea junglei! În junglă, maimuţa respectă cărarea cobrei, leul pe cea a elefantului, … Nerespectarea ar însemna moartea! La noi e mai rău. Niciodată nu poţi şti dinainte ce “lege” respectă cel din faţa ta, ce “lege”, neştiută de tine, nu ai respectat!
# CIRSTEA FLORIN: Nu înţeleg de ce comentariul tău a intrat la “spam”!?
Confunzi noţiunile: fotograf şi paparazzi, jurnalist şi paparazzi, sunt trei noţiuni disctincte. Fotograf şi jurnalist sunt chiar “distinse”. Cu excepţiile de rigoare, evident. Chiar şi paparazzi este o meserie onorabilă, până la un anumit punt.
Deci: eun nu sunt deloc în postura pe care tu o dezaprobi. Faptul că unii mă categorisesc fără dovezi ori cu dovezi fabricate … ulterior, este cu totul altceva.
Oooo, dar chestia asta se intampla foarte des in Bucuresti. Eu, personal am avut nenumarate neplaceri atunci cand fotografiam pe strada si intotdeauna mi-a lasat un gust amar. De cum scoti camera, observi cu coada ochiului foarte multe priviri indreptate inspre tine si unele chiar dusmanoase. In Franta, poti sa dai pe cineva in judecata, doar pentru o privire. Acum, in contextul asta, inteleg ca tipul purta o legitimatie la gat si organiza o actiune publica si de asemenea se afla pe un spatiu public. Sub nici o forma nu trebuia sa protesteze. Am mai citit, mai demult, pe site-ul MAE, parca niste sfaturi pentru cei care ne viziteaza tara si in care se spune ca strainii trebuie sa le ceara acordul localnicilor atunci cand vor sa-i pozeze sau sa-i filmeze. Oricum e vorba de persoane particulare. Aici, nu, e clar ca avea o legitimatie de organizator sau de nu stiu ce la gat, asta insemna ca se expune public, reprezinta ceva, o institutie si de aceea, actiunile lui sunt publice. In privinta dreptului de a filma, sa nu fim ipocriti. Cate imagini haioase, la care radem copios sau dimpotriva, tragice s-ar pierde daca am cere de fiecare data acordul celor implicati. Pe YouTube exista numeroase imagini cu blonde care parcheaza, cu politisti beti, cu accidente. Ce ar insemna sa le ceri acordul. Hai mai bine ca noi, cetatenii sa avem o conduita demna in societate, sa nu scuipam pe strada sa nu ne harjonim, elevii sa nu-si mai umileasca dascalii, sa nu mai iesim cu amantii la cafenea si sa nu-i mai obstructionam pe cei care filmeaza. Dumnezeu are o camera digitala mare de tot si cu ditamai zoom-ul, de focalizeaza cu ea tocmai din Cer. Stiti cati pixeli are?
# Razvan Mateescu: Mulţumesc. În toate judecăţile întâmplărilor de acest gen se omite tocmai bunul simţ.
Mie mi se pare ca voluntarului nu prea-i pasa de faptul ca e filmat/pozat. Cred ca mai degraba a incercat sa poarte o discutie impaciuitoare prin care sa linisteasca spiritele nemultumite de organizarea evenimentului.
# Ferdinand: Ce bine ar fi să fi fost aşa … Mă tem că, mai degrabă, era revoltat că … nu-l bag în seamă la “adevărata lui imensă importanţă în învârtirea Pământului”!
Nu poti sa te postezi in spatiu public, cu tricou cu mesaj pe tine, cu ecuson la gat, fiind organizatorul unui eveniment anuntat public si dupa aceea sa te crizezi ca cineva te filmeaza!!!
Organizatorii i-au dat la acel tanar insemne, tocmai pentru a fi remarcat, si pentru a promova imaginea festivalului.
La pariu, ca daca era o multime in jur si il laudau pe tanar, baiatu era in culmea fericirii si ar fi trimis linkul la toti prietenii.
Dar daca ceva nu a iesit bine, evident nu voluntarul este de vina, el trebuie laudat oricum pentru ca se implica in ceva. Totusi el este in linia din fata, reprezinta interfata dintre cetatean si organizatori. AR PUTEA SA FIE MAI DRAGUT CU PUBLICUL TINTA !!!!
@cristea florin: cu alte cuvinte pe zamfir l-ai facut paparazzi. confunzi termenii.
@raducu: mai lasa lumea virtuala si fa-ti putina cultura generala
capitolul II, articolul 26, alineatul 1 din Constitutia Romaniei spune asa: “Autorităţile publice respectă şi ocrotesc viaţa intimă, familială şi privată”, cu alte cuvinte, daca omul nostru voluntar se afla la ma-sa acasa, zamfir avea INTERZIS la filmare-fotografiere, iar nenea ala ii putea da acordul sau nu. In cazul in care nu avea acordul, individul il poate da in judecata.
capitolul II, articolul 30, alineatul 1: “Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile”. raducu intelegi ceva de aici? nu cred. zamfir isi exprima opinia fata de Turda Fest prin imagini si “prin alte mijloace de comunicare în public”. cum i s-a intamplat sa faca poze si un nene sa ii ceara sa nu apara poza cu el pe internet, nu inseamna ca e si obligat sa stearga poza sau sa nu o posteze, numai bunul simt il poate face sa recurga la gestul asta. zamfir il are din plin. atata timp cat esti in spatiul public iti asumi riscul. gandeste-te ca se face un reportaj in plina strada, cameramanul filmeaza reporterul, iar tu treci prin fata camerei. ce-i de facut?
capitolul II, articolul 31, alineatul 1: “Dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public nu poate fi îngrădit.” festivalul a fost public, iar zamfir nu a facut decat sa informeze oamenii despre ce s-a intamplat acolo.
asadar, daca nu faceti altceva decat hi5, wow si counter nu va mai dati cu parerea aiurea. nu de alta dar faptul ca stati 5 minute sa comentati doar pentru backlink, poluati planeta asta si asa sufocata. va las sa va ganditi cum anume poluati
)
Ce l-ar face pe unul care vede doar filmul sa nu creada ca era taman invers?:)
# Sandoe: Este exact una dintre omisiunile tânărului. Nu poţi vorbi despre privat şi public simultan. Când te-ai angajat în public, laşi fasoanele private acasă. Trecem peste micile derapaje ce ţi de minimul bun simţ. Nu poţi obliga pe nimeni să vorbească cu tine şi să-ţi răspundă la întrebări, hăţindu-i uşa din mână.
# Blogul Anonim: Mulţumesc: ai făcut ce nu doream eu să fac. Adică, să le arăt cât de puţin cunosc legislaţia. Nu te mira dacă ţi se va răspunde, “foarte democratic”: mai, lasă-mă, dom’le, cu constituţia!” (scris cu minusculă, de vreme ce vorbim de o chestie nebăgată în seamă la Centrul pentru democraţie – unde şi-a făcut voluntarul şi aliaţii lui pregătirea în materie de democratie!)
# Ferdinand: De la nenea Einstein încoace, nimic nu mai este absolut. Şi, dacă vrem să divagăm, numai ca să ne aflăm în treabă, putem merg şi mai departe cu supoziţiile (tot a mai spus cineva pe-aici că “nu contează dovezile”!):
- putem presupune că eu nici nu eram acolo când am filmat;
- putem presupune că filmuleţul este un trucaj;
- putem presupune că TurdaFest s-a desfăşurat la Turda;
- putem presupune că nici nu au fost probleme cu transportul;
- putem presupune … orice!
Hai, să ne limităm doar la … trista realitate, dovedită prin filmuleţ!
Mama, cate tevatura pe acest subiect. As vrea sa subliniez doar doua lucruri:
1. In loc sa tot criticati bietul voluntar mai bine ati aprecia munca lui si stradania de a de-a face lucrurile sa mearga cat se poate de bine. La urma urmei voluntarii muncesc pentru a invata.
2. Cine nu cunoaste tonul agresiv al “pseudo – jurnalistului” Zamfir chiar ar putea sa-l creada, insa cine il cunoaste stie ca intotdeauna cand vorbeste se exprima pe o tonalitate cu multi decibeli si mai stie cat de rautacios si arogant este.
Cam atat am avut de spus restul il las in grija voastra.
Ei na poate ca acest coment nu o sa primeasca acceptul lui Zamfir care bate apa in piua cu Democratia ca doar e blogul lui si nu-i place cand altii nu au aceeasi parere cu el.
# eu: Felicitări pentru curajul democratic de a te ascunde după un pseudonim!
1. Nici o clipă nu am discutat meritele voluntarului, ci, doar, atitudinea lui.
2. Zamfir nu se pretinde jurnalist, dar ESTE un cetăţean al unei ţări cu pretenţii de democraţie. Cât de justificate sunt aceste pretenţii … se vede din filmuleţ şi din comentariul tău!
Faptul că mai mulţi susţin opinia mea, dovedeşte că nu este CHIAR AŞA DE GREŞITĂ PE CUM ÎNCERCI SĂ AFIRMI! Culmea este că aceştia nu au “curajul” să se ascundă ca căţeluşii pe după tufe şi să latre anonim de-acolo, este un motiv de reflecţie pentru tine. Nu te vei obosi, ştiu bine!
eu cred ca “eu” e raducu
)
# eu: Ai dreptate: aş avea tot dreptul să nu aprob lătrăturile anonime, dar … eu accept şi opiniile contrare. După cum vezi, chiar şi pe cele nesimţite!
P.S.: nu stau chiar tot timpul la computer! te rog să mă scuzi că nu am sărit în poziţie de drepţi când ţi s-a sculat ţie să borăşti cu nesimţire pe-aici; acum plec să aduc mătura ca să mătur urmele trecerii tale.
Te anunţ că următoarele tale mesaje – postate anonim de la IP 89.137.25.218 – NU ŢI LE MAI APROB! prima condiţie este să treci o adresă de email validă; dacă nu rezisată la verificare, îţi oboseşti neuronul degeaba, Maistre democrat!
# Blogul Anonim: Are vreo importanţă cine este, atâta timp cât el nu se respectă pe sine şi se ascunde sub masca anonimatului?! Nici nu merită să-i fac onoarea să-l depistez. Este IP-ul de unde îmi vin mereu astfel de comentarii atât de inteligente, sub felurite pseudonime, întotdeauna pe lângă subiectul pe care “îl comentează”! Nici nu-i interesează subiectul. Sunt “câinii de pază care latră la democraţie” … pentru că nu o înţeleg! Principiul lor este “să spurcăm pentru că ceva urmă tot va rămâne“!
Stimati fotografi si publicatori de imagini
Stimati lrctori
Fotografiatul si uzul fotografiilor este o treaba delicata, din punct de vedere juridic, dar si uman.
In orasul meu natal, Timisoara, prin mijlocul anilor 1960 am auzit la radio Novisad o intimplare ciudata.
Un individ s-a dus cu amanta lui la mare (parca la Rijeka). Asta bine inteles fara ca sotia lui sa stie, dar nici cei pentru care muncea.
Omul a avut ghinionul ca un rechin sa-i rerteze o parte de la o mina.
A cerut pe loc tribunalului ca sa fie interzisa publicarea numelui sau in ziare si alte publicatii …
A fost respectata aceasta interdictie, dar i-a fost publicata fotografia.
Rezultatul: omul a ramas fara munca, dar si cu o reputatie rea, fara nevasta.
Cu ce se schimba lumea, daca nu stia cum arata omul cu pricina?
Faptele lui meritau o astfel de pdeapsa?
E si reversul: fapte ilegale sau imorale merita sa fie ascunse? …
Vinturile vietii m-au adus in Canada.
Aici m-am reintilnit cu problematica fotografiilor. De data asta mult mai intortochiat ca gindire.
Nu este vorba doar de persoana in primul plan, ci si de trecatori sau chiar de peisaj.
Problema se pune putin diferit pentru artisti.
O parte din veniturile lor provin de la fotogrfiile publicate. Deci, daca face fotograful bani pe seama altora este oare onest?
Pentru artisti sau politicieni, unde se sfirseste viata publica si unde incepe cea privata?
Legile si moralitatea sint concepte omenesti care se schimba tot timpul.
Daca pentru multe notiuni ca de exemplu culoare, lungime si altele, se pot defini de maniera ca acestea sa fie adevarate oricind pe scara timpului. Nu este la fel cu bun, rau, frumos, urit. Ce e bun o data e rau alta data …
Istoria omenirii este plina de asa ceva.
Bine inteles ca deja de pe timpul filmului cu saruri de argint existau trucajele.
Cu imaginile numerice este mult mai lesne.
Un proverb francez spune ca: “o imagine valoreaza o mie de vorbe”
Cine poate ghici ce este in capul celor care au produs imaginile, fie ele reale sau nu, si cei care le publica (indiferent de ce maniera).
O imagine scoasa din contextul larg, poate induce in eroare privitorul. Fara a manipula imaginea, doar scotind-o din contextul larg poate poate duce lumea in eroare …
Subiectul s-ar preta la mult mai multe de scris despre el, dar deja cele scrise pina aici merita atentia si reflectia tuturor celor care fac sau publica imagini.
# Ladislau Suli: Ai dreptate când vorbeşti despre posibilele consecinţe ale publicării unei imagini de pe spaţiul public. Dar … deschide ziarele şi televizorul, Ce vezi? Imagini de pe spaţiul public.
Aş mai spune ceva, referitor la povestea ta: când faci un lucru nepermis, îţi asumi şi riscurile aferente. Eu port barbă şi plete de aproape patru decenii. Mi-am asumat şi riscul de a fi considerat un derbedeu. Ştiu că pentru câţiva este important faptul că … nu sunt un derbedeu.
Apoi, artistul care mă fotografiază şi câştigă bani sau un premiu pentru fotografia lui, câştigă pentru arta lui şi, nicidecum, de pe mine.
De-acord şi cu problema trucajelor sau a imaginilor scoase din context. Până la urmă, nu este grav fotografiatul, ci modul în care este folosită fotografia respectivă.
Sigur că subiectul este delicat şi se pretează la multe discuţii.
Dar, cine este vinovat? Tu pentru faptul că eşti beat pe stradă sau eu că te-am fotografiat când vomezi în staţia de autobuz? Când ţi-a fost afectată imaginea de “om respectabi”: când te porţi cu lipsă de demnitate sau când arăt eu cât eşti de nesimţit?
Apoi, eu vreau să fotografiez o clădire veche. Cum să procedez? Să dau alarma: feriţi-vă toţi din calea mea pentru ca să nu vă prind şi pe chiulăi, adulterini, … în poză? La fel, vreau să fotografiez maşina parcată aiurea pe trotuar (a poliţistului, de exemplu!). Cum să procedez? Să strig în gura mare: daţi-vă toţi la o parte că vreau să fotografiez poliţistul care calcă legea?
Am mai explicat şi s-au găsit şi oameni bine-simţiţi care au confirmat: când fotografiez chipul unui om, îi cer permisiunea, când cineva îmi cere să nu apară în poză (chiar azi am avut un caz) fotografia nu o public.
Nu mai spun că astăzi, te fotografiez de pe cealaltă parte a străzii cu telefonul şi public doar … coşul de pe nasul tău!
Ei zic că mă străduiesc să respect legea bunului simţ (nu a bunul plac!) şi legea ţării.
# Blogul Anonim: Sigur, nu e “raducu”! Pe de-o parte, chiar dacă are opinii mai … “năstruşnice”, răducu are un alt IP şi are şi un dram de bun simţ. A mai fost un “răducu” în comentarii. În aceeaşi stuaţie cu primul. Doi tineri care respectă discuţia, chiar în contradictoriu. Jmkerul nu are nici urmă, măcar, de bun simţ sau respect! Se vede!
Bine ati facut Zamfir, si va multumesc… Aceste doua filmulete sunt tare revelatoare..
Personal am cunsoscut fata “Cluj” a serviciul nostru de microbus in cadrul Turda Fest – serviciul care a lasat si ea de dorit: din exemplu initial microbuse nu era marcati si din lipsa de marcaje, au plecat fara pasageri etc
Acuma, multumesc aceste filmulete, am o ideia mult mai clar despre fata “Turda” acestui serviciu de microbus.. si imagina este intr-adevar socant.
In primul rand am acceptat ca acest serviciu sa fie sub responsabilitate unui baiat extern – un voluntar venit special din Festival de Sibiu. Din cauza ca mi-era prezentat ca o persoana experimentata in domeniul respectiv, cu tot ca nu cunostea nici Turda, nici Cluj, am acceptat ca sa fie el singur responsabil pentru domeniul “transport”. S-a dovedit ca nu era omul potrivit.
Mai grav, dupa mine, era, cu tot ca baiatul respectiv purtase un tricou Turda Fest, era evident dupa comportamentul lui cu Dvs personal si, putem sa presupunem, cu alti clienti, ca el nu a avut nici o ideia despre ce insemneaza Centrul Ratiu pt Democratie, despre valorile democratice, inclusiv de respect pentru persoane fie clienti sau nu, care stau la baza, nu numai Turda Fest dar si la toate programele noastre..
Aici am lipsi eu. Am permis ca un extern sa participa la un post de responsabilitate fara sa verific atitudinele lui, si fara sa-l formez la valorile casei noastre, inainte ca sa aiba contact direct cu “clientii” nostri. Este evident ca ati avut toate drepturile sa filmati tot ce doriti. Erati preocupat de a reda un imagin cit se poate de clar despre un anumit serviu public, si in numele toate echipelor nostri va multumesc pentru aceasta iniativa… Fara astfel de initiative nu se poate ameliora nimic, sau foarte putin.
In ce priveste spiritul democratic, m-indraznesc sa afirm cu mandrie ca ma consider fratele vostru: fiecare in felul lui, cautam sa provocam cetatenii nostri la o viziunea mai critica despre starea societatii noastre, aducand uneltele diverse (articole de presa, bloguri, imagine, festivaluri, programe educative etc) prin care speram sa contribuim la o ameliorare a conditii in communitatii noastre.
Democratia s-a dovedit singurul forma de guvernare cunoscuta pina acuma, capabila de ameliorare, capabila de invatare, capabila de a incorpora tot feluri de comportamente fie gresite, antisociale, fie chiar antidemocratice…
Deci in spiritul democratiei va cer scuze la Dvs si la toti cei care au avut experiente desagreabile in cadrul transporturile Turda Fest intre Turda si Cluj.
In acelasi timp va multumesc si va felicit ca v-ati manifestat clar si democratic in asa fel ca putem sa speram ca ne vom ameliora data viitoare.
Indrei Ratiu
# indrei ratiu: Chiar şi tardivă, recunoaşterea faptului că EU AM PROCEDAT CORECT, IAR VOLUNTARUL V-A FĂCUT DE RÂS, este o probă pentru cei care au judecat altfel ce am prezeentat şi susţinut eu.
Mai bine mai târziu decât niciodată!
@Blogul Anonim: 1.deci raducu e raducu, de aceea isi scrie numele. daca vrei, mi-l scriu tot, cum apare in buletin. Scuza-ma, dar eu nu am zis ceva de ce nume folosesti tu, ca din cate vad, nici tu nu ai unu nume pamantean la comentarii,dar asta e alta treba. Si Zamfir ti-a confirmat, e de pa alt IP fate de “eu”. 2.Scuza-ma din nou ca mi-am exprimat o parere, care poate nu e citita din constitutie, dar spre informarea ta, nu o am pentru ca nu intra in domeniul meu de activitate si pana in momentul in care am comentat nu m-am lovit cu necesitatea sa caut acele articole in constitutie. 3. Nu comentez doar ca sa imi fac trafic pe blog. Daca vroiam asta, comentam si eu balarii multe si faceam spam pe bloguri cu trafic mare, de unde aveam sanse sa nimereasca mai multi pe blogul meu. 4. imi zici si mie cu ce te deranjeaza daca folosesc lumea virtuala , ca pana la urma cultura genereala se face si de acolo. Din ce presupun eu, si articolele din constitutie le-ai luat tot de pe online, nu cred ca ai stat tu cu constitutia aceea tiparita in fata si ai scris. si asa ca informare pentru tine, ma folosesc de lumea “aia virtuala”, adica de internet pentru ca am nevoie pentru domeniul in care ma pregatesc. Cat despre Wow( ca vad ca ii sti prescurtarea) sau counter, nu am timp sa ma joc asa ceva.
@Zamfir, ca veni vorba de IP-uri, o sa dau comentarii de pe 2, unul din Cluj-Napoca si unul din Turda. deci cred ca o sa fie numai un raducu
# raducu: Mulţumesc pentru preiczări.
În fond, haideţi, VĂ ROG, să ne limităm la discuţii pertinente, la temă.
Nu contează dacă eşti raducu sau minica sau potorinca, ci ceea ce discutăm. Să discutăm la obiect, ca să avem un folos din discuţie. Pentru bla-bla-bla, perieli, aplauze prelungite, … există suficient de multe ALTE bloguri.
# raducu: Mi se pare mie sau blogul tău chiar este inactiv de pe la mărţişor?
@zamfir, doar la comentariile astea apuc sa iti raspund dimineata asta.
i-am raspuns la domnu anonim, desi cred ca era mai corect sa i dau raspunsul lui direct pe mail, pentru m-am simtit undeva ofensat de afirmatiile lui la adresa mea.Si da, e cam inactiv,pentru ca in primavara nu ama avut timp de el si in vara parca imi era groaza sa ma reapuc de el.aceasi groaza o am si acum…o sa vad..sper sa il reiau
# raducu: Apucă-te! Că dacă nu te apuci, mă enervez. Şi când mă enervez, fac ce a făcut Petrică (a numărat până la 10 şi s-a calmat!).
@Blogu anonim: daca tot spunea de filmatul ca nu incalca nici o lege. Eu ce cunosc este noul cod civil in care se stipuleaza ca folosirea pozelor, filamrilor sunetelor cu imaginea unei persoane este strict interzisa fara acordul acestora sau in Conmventia europeanma a drepturilor omului se stipuleaza aceeasi chestie. Si il rog foarte frumos sa nu mai generalizeze tot ce spune, pentru ca nu toti jucam wow sau suntem pe hi5. Si nu, in CRD nu invatam de democratie ci pur si simplu defasuram o activitate de voluntariat. Deci il rog frumos sa nu mai generalizez tot.
# 360ideas: Răspunsul tău e tot atât de generalizator ca al “anonimului” (deşi el se identifică prin blogul său, deci, nu este un anonim autentic!).
1. Dacă voiai să fi util ai fi spus: “conform art. nnn din Legea LLL” sau “pct. nnn din Directiva nr. aaa din nnnn“. Dacă s-ar aplica generalităţile pe care le invoci … ce ai mai vedea prin ziare ori la televiziuni? Cred că ori ai citit doar din două în două rânduri, ori … deloc şi te mulţumeşti cu înşirarea de nume de legi, ca să rimeze cu “din coadă au să sune”!
2. Faptul că “in CRD nu invatam de democratie” nu mai trebuie clamat. Este evident din comportamentul şi din afirmaţiile pe care le faceţi, voi, cei care aţi trecut pe-acolo unde “defasuram o activitate de voluntariat”. A propos: ce înseamnă acest “defasuram o activitate de voluntariat”? Ce faceţi în acest timp? Beţi cafele, tricotaţi, inventaţi basme pentru când veţi ajunge bunici, …? Şi, mai ales, cui foloseşte această activitate? Vouă? Cum, dacă la un Centru pentru democraţie nu învăţaţi nici măcar elementele democraţiei? Nu este obligatroriu să răspunzi la întrebările mele, decât din spirit … democratic
3. Rugămintea ta pe care o adresezi celui care te combate, fără să aduci argumente palpabile, este o manifestare – principial – nedemocratică! Citeşte – literă cu literă! – cuvintele lui Voltaire, pe care le-am pus pe blogul lui Ulise!
@zamfir: mii de multumiri. m-ati salvat de niste cuvinte pe care i le-as fi adresat lui 360ideas. respect
# Blogul Anonim: Din păcate, nu am nici un merit. Centrul de democraţie ar trebuie să-şi schimbe numele în Centru non-democraţie (remarcaţi cât de delicat ştiu să fiu în exprimare!?). Pentru că, sub masca voluntariatului, se ajunge la manifestări … aşa cum aţi văzut în filmuleţele şi textele pe care le-am supus dezbaterii DEMOCRATICE şi, mai ales, în comentariile susţinute de apărătorii non-democraţiei! Mă tem că Dr. Ioan Raţiu se cam zvârcoleştre în mormânt, văzând ce se acoperă cu numele său!
Sa zicem ca aici am gresit si nu ma prea pricep la legi dar SE pare ca aman2 sunteti ca toti ceilalti romani in raport cu voluntariatul. Il credeti o meserie iar noi suntem niste sclavi. Sa stiti ca am invatat lucruri care mi-au fost foarte folositoare si imi sunt inca. Nu nu invat sa beau ceai sau sa crosetez, am invatat lucruri care romani nu le stiu face si care sunt importnte am viatat de zi cu zi. Am invata sa muncesc in echipa, am invatatt sami repsect colegii si mai ales ce inseamna responsabilitatea. Nu invat democratie pentru ca nu vreau s-o invat. Democratia vreau s-o traiesc in diferitele ei forme. Cand voi o sa va schimbati gandirea fata de voluntariat veti sti ce munca depundem si cate afcem pentru turda si cetatenii ei, si nu numai. Nu mai aruncati cuvinte urate despre voluntari doar pentru ca aveti ceva cu fundatia ratiu. Imi pare rau daca o sa va suparati dar sunt o persoana total de acord cu activitatile de voluntariat pentru ca te invata lucruri pe care in scoala nu le inveti.
# 360 ideas: Iar ai sărit degeaba la harţă: nu am nimic cu voluntariatul, ci, cu halul în care se practică. Dacă susţii că ai învăţat să-ţi respecţi colegii de voluntariat, de ce nu-ţi respecţi şi colegii de comentarii pe bloguri?
Draga 360ideas:
la penultimul tau comment am evitat sa iti dau un raspuns, dar voi incerca acum, atat cat ma va ajuta intelectul:
1. ai dat acel comment in care spuneai ca “Eu ce cunosc este noul cod civil in care se stipuleaza ca folosirea pozelor, filamrilor sunetelor cu imaginea unei persoane este strict interzisa fara acordul acestora sau in Conmventia europeanma a drepturilor omului se stipuleaza aceeasi chestie.”, iar in ultimul comment ai spus “Sa zicem ca aici am gresit si nu ma prea pricep la legi”. Te cam contrazici sau doar e o impresie gresita?
2. zamfir a facut acest post pentru a relata o intamplare, din cate se pare nefericita si nu a “injurat” voluntarii, ci organizatorii si impertinenta unor voluntari.
3. nu am spus ca voluntarii se joaca wow si stau pe hi5. citeste mai bine comentariul meu.
4. bravo tie daca iti place si iti permiti sa muncesti moca, desi cu totii stim ca voluntariatul nu inseamna neaparat munca neplatita. responsabilitatea si respectul in primul rand tine de educatie nu trebuie sa faci pe voluntarul. munca in echipa de asemenea..
5. nimeni nu a spus ca sunteti sclavi. zamfir, desi sunt convins ca respecta voluntarii, a aratat cat de nepregatiti si nepasatori sunt. fara sa generalizeze, ok?
6. mai invata dracu’ gramatica! ca daca mi-ai zice mie “am invatat lucruri care romani nu le stiu”, nici la porci nu te-as lasa sa faci pe voluntarul. nu te zgarie pe creieri cand zici – lucruri care romani”i”-??? uite nu generalizez, doar de tine spun aici.
7. romanii sunt buni cand fac haz de necaz … sanatosi sa fim, ca prostia … e garla!
# Blogul anonim: Îţi răceşti … tastatura degeaba! El, ca şi ceilalţi “demo(l)craţi” din zonă, nu răspunde la ce ai scris sau la ce am scris, ci, la ce i se năzare. În rest, totul merge pe linia pe care am descris-o în comentariul anterior: calcă regulile bunului simţ şi ale democraţiei numai ca să-şi apere casta.
Se joacă cu cuvintele pentru că a trecut de vârsta la care se jucau cu … altceva în nisip. Nu-i interesează să-şi clarifice noţiunile, nu au habar de legi sau principii, … Au în guşă nişte fraze goale pe care le scuipă, oricând şi oriunde, ca pe nişte coji de seminţe.
Voluntariatul – cel adevărat! – este o treabă minunată. Înseamnă ca o persoană, care ştie să facă ceva bine, acceptă să facă acel serviciu, fie gratuit (dacă îşi poate permite!), fie mulţumindu-se să i se acopere doar cheltuielile de subzistenţă şi, eventual, o mică indemnizaţie.
Turdenilor, care vorbesc de voluntariat, le recomand să urmărească activitatea voluntarilor de la HAR. Aceştia vin, cu materiale şi scule şi lucrează efectiv, serios. Urmăriţi cum, în cinci zile, trei bărbaţi şi două femei, lucrează cât o echipă de cinci oameni plătiţi timp de două săptămâni! Pentru că ei nu au timp de pierdut, pentru că ei au de făcut treburi serioase, pentru că ei îşi respectă blazonul de oameni serioşi! Chiar dacă, în acest timp, beneficiarii lucrărilor lor nu au nici măcar bunul simţ să se ascundă şi stau în drumul voluntarilor, încurcându-i în lucru!
Eu am lucrat ca voluntar, vreo două luni, în 2003, la Roşia Montană. Mergeţi – astăzi, după mai bine de şase ani – să vorbiţi cu localnicii şi întrebaţi-i dacă îşi mai amintesc de mine şi de activitatea mea! Sunt convins că şi cei mai vechi de la RMGC îşi mai amintesc de mine!
Cand o sa ai mai multa experienta in voluntariat ca mine atunci vorbeste despre voluntarii din turda. Nu sti ce pot si nu sti cat sunt de buni si de eficienti. Am, 4 ani poate chiar mai mult vechime in voluntariat si o sa mai fiu mult si bine. I cunosc destul de bine pe voluntari din turda si sunt persoane care acum studiaza in america si in alte facultati cunoscute. Si nu te mai invarti atat in jurul democratiei pentru ca romania are democratie doar pe hartie nu si in practica.
si pentru cultura ta generala sa sti ca in 2006 la gala voluntarilor din cluj voluntarii din turda au luat premiul pentru cel mai bun grup de voluntari ai anului 2006, presupun ca l-au luat pentru ca sunt slab pregatiti si nu stiu ceea ce fac
# 360ideas: Un proverb românesc spune: “Este destul un par la un car cu oale”! Eu am întâlnit chiar mai mulţi “pari” pe la fundaţia voastră foarte democratică! Prin felul în care porţi această discuţie, …
Ultima propoziţie din comentariul tău este o mostră în acest sens Sper că nu este un ordin!
A propos: mi se pare mie sau iar ai început cu remarci lipsite total de minim bun simţ?!
# 360ideas: Eu nu analizez activitatea voluntarilor prin prisma interiorului organizaţiei (nu este treaba mea!), ci, a comunităţii “în folosul căreia lucrează”! Aici lipseşte … urma trecerii coloanei de voluntari! Aici trebuie să explicaţi. Degeaba are fundaţia 200 – 300 de voluntari dacă transportul scârţâie, ghidajul printre standuri lipseşte, cetăţeanul nu are de la cine să primească informaţia, …
Te rog, citeşte acest paragraf – peste care ai sărit! – şi fă o excepţie: gândeşte-te la ce am vrut să spun.
M-ai acuzat cu nesimţire că te-aş fi şantajat? Să-ţi amintesc că ţi-am trimis acel text spre ştiinţă şi am convenit, tu şi cu mine, să nu-l public. Ca să nu te fac de râs! Când tu nu ai respectat convenţia noastră, care te obliga să încetezi cu inepţiile, eu nu mai aveam obligaţia să respect ce ne-am înţeles. Potoleşte-te! Prin fiecare comentariu pe care îl adaugi, te faci de râs – pe tine mai puţin, pentru că te-ai lăudat că eşti minor şi nu poţi fi tras la răspundere! -, dar tagma voluntarilor, din greu! Aşa cum ţi s-a mai recomandat, ai putea utiliza mult mai bine timpul pe care-l pierzi cu aceste comentarii (agramate, în primul rând) cu o lectură foarte utilă: Gramatica limbii române! Vorba ta: eu nu am atâta experienţă (şi nici atâta tupeu!) încât să-ţi dictez ce să faci! Eu, doar, îţi sugerez. Pentru binele tău. Actual şi viitor!
Pana in prezent nimeni nu a zis ceva rau de acest comenturi. Am multi prieteni si alte persoane cu care nu ma inteleg deloc bine si mi-au spus ca nu am gresit. Si faptul ca tu nu publici acest texte ca sa nu ma faci pe mine de ras ca eu sa tac se numeste santaj. Tu vrei sa tac prin nepublicarea acestui text. Nu ma deranjeaza deloc. Nu am vazut nici un coment care sa afirme ca sunt idiot. Si totusi voluntari sunt pregatit. Daca munca noastra nu este acceptata sau bine vazuta asta este problema societati. Noi ne dam toata silinta ca totul sa iasa perfect. Asta ai afirmat, ca voluntari nu sunt pregatit. Si nu ma fac deloc de ras pentru ca vorbesc. Nu am spus prostii. Am fost cat pot eu de realitate. Dar fie am sa-ti indeplinesc dorinta de a nu te mai contrazice si te voi lasa sa crezi ca esti Dumnezeu cel atotstiutor. Totusi am o intrebare, poate cam indiscreta si imi cer scuze daca te va supara intrebarea, Daca esti atat de democrat si sti atatea de ce esti fost jurnalist? Am terminat. Te las sa gandesti ce vrei despre mine, si sa crezi ca ma fac de ras.
# 360ideas: Dragul meu, te anunţ că răbdarea mea a ajuns la capăt. Unul dintre drepturile democratice este şi acela de a nu mai băga în seamă orice mucos infatuat care pretinde să-mi dea lecţii despre ce nu pricepe! Rămâi cu “adevărurile” tale şi … ale maistrului (văd că începi să îi preiei clişeele!). Poate că sunt eu un “fost jurnalist”, dar … tu ai vreo şansă să ajungi un “viitor OM”? Mai vorbim peste vreo zece ani. Dacă va fi cald în vreuna dintre veri şi te vei mai coace puţin! La minte! Nu uita de cartea de gramatică!
imi cer scuze tuturor celor care au avut bun simt pe acest blog, dar si lui zamfir. Insa nu ma mai pot abtine.
mai 360 de grade, tu de la bun inceput ai comentat pe langa subiect. ai inteles ce ai vrut si ai comentat intocmai. ai adus discutia asta intr-un punct in care tu nu ii faci fata, noi iti spunem ca vb despre un cal alb, tu ne spui ca vorbim despre unul negru, cam asa s-a derulat discutia asta de cand ai inceput sa iti exprimi parerile.
si cum prostia ta e scut, iar noi nu avem aparare te lasam in plata domnului. deja ne-am coborat la un nivel mult prea jos incercand sa te lamurim cat esti de prost. tine minte, vorbeam de un cal alb, nu de unul negru.
si apropo, sa inveti sa scrii corect gramatical tot de bun simt si educatie tine. in loc sa faci pe voluntarul mai bine te-ai duce putin pe la scoala. daca ai terminat-o, nu-i nimic te mai duci odata, iar daca iti vor spune ca esti prea prost pentru secolul asta, am eu un cutit de plastic…ti-l imprumut sa iti iei gatul singur sa faci un bine lumii, asa cum va invata la voluntariat.
din acest moment, am incheiat orice discutie legata de topicul asta.
inca o data scuze acelor oameni
# Blogul Anonim: Unul dintre defectele mele este că acord oricui încredere. Apoi, constat că:
360ideas yooo_666_oooy@yahoo.com 78.96.72.9
raducu korodilu.wordpress.com/ radu.palacean@yahoo.com 78.96.72.9
Ce mai pot să spun?
Bravo, Răducule! Eşti super-extra-trăznet de grozav! Curajos, corect, cinstit, aşa cum mă tot tragi tu pe mine de mânecă ca să fiu!? Această descoperire mă face să nu mă mai jenez şi să-ţi spun în faţă că nu eşti decât un mic răhăţel, pe care s-a risipit aghiazma la botez şi, începând din această clipă, voi proceda ca amicul Anonim: eşti banat pe blogul meu! Mută-te în gaşca de aplaudaci a altui blog!
Confirmi că am avut dreptate când te-am întrebat: Poate că sunt eu un “fost jurnalist”, dar … tu ai vreo şansă să ajungi un “viitor OM”?