Celelalte bloguri ale mele se află la adresele: http://blogulise.wordpress.com http://zam-fir.blogspot.com http://zamfirpop.over-blog.com şi sunt parte integrantă din acest blog.

E duminică şi e seară

După meciurile de rugby de ieri, după hălăduiala cu Ulise pe malul Arieşului de astăzi, acum mă relaxez. Cum? Tot în faţa computerului. Răsfoind paginile internetului, trecând pe la blogurile prietenilor, prelucrând imaginile de pe aparatul de fotografiat şi “socializând” pe messenger. Nimic anormal.

Depuneri de coroane la monumentul Martirilor Hărcanei. Pe la amiază, în drumul spre Mihai Viteazu, m-am oprit la monumentul din faţa fostului BIG din Turda, cel închinat Martirilor Hărcanei. Era lume adunată. Se depuneau coroane. De ce? După ce m-am plâns altă-dată că monumentul este ignorat, acum mă întreb care este prilejul invocat pentru depunerea de coroane. Este Sfântul Mihail şi Gavril? Nu este 24 septembrie – ca să comemorăm un număr de ani de la masacrul din 1944, nici vreo zi a eroilor, … Dar, să nu uităm că se apropie alegerile! Bine că ne-am amintit, totuşi, de cei jertfiţi la Hărcana. Mai trebuie să ne amintim şi de cei care trăiesc, astăzi, în cartierul Hărcana al municipiului european Turda!

Zidul Berlinului a căzut acum 20 de ani.

Vă mai amintiţi? Ascultam Europa liberă ca să aflăm noutăţile din … România! Despre căderea zidului berlinez, citiţi în Capital.

Sarmizegetusa Regia şi Ulpia Traiana. Sunt cele două capitale ale Daciei. Prima e în Munţii Orăştiei pentru că era a Daciei libere. Cea de-a doua e într-o despresiune pe un culoar între munţi. Dacă aveţi un pic de timp, haideţi, să o vedem pe aceasta într-o imagine panoramică!

Rebus filatelic. Prin filatelie, lucrurile vechi au valoare mai mare. Vreţi să vedeţi careuri rebusistice de altă-dată cu temă filatelică? Amicul László Kállai are un Jurnal online pentru filatelişti.

Vreţi şi alte lucruri interesante? Nimic mai simplu: accesaţi şi celelalte trei bloguri ale mele şi blogurile pe care vi le propun în lista de “bloguri faine”. Zău, că-s faine!

Să trăiţi bine! Cum?

În criză de soluţii pentru probleme, mai trag cu ochiul pe blogurile care-mi plac. Şi am găsit …

Solutii de criza: pensionari romani, vedete in filme XXX

Preconizatele măsuri de scădere a pensiilor dau fiori multora dintre vârstnicii României care își văd veniturile, și-așa mici, puse în pericol din cauza crizei și politicii incoerente a guvernului. Și asta tocmai în perioada în care gigacaloria, prețul curentului, gazelor și hranei amenință să urce vertiginos. La vârsta la care cei mai mulți posesori de tâmple argintii, nepoți și baston, îngroașă cozile pe la economate sau le întreabă umili pe farmaciste dacă și luna asta s-au terminat compensatele, există bătrâni care au găsit soluția: pozează nud pentru reviste porno sau joacă în filme XXX, destinate americanilor se vârsta a III-a.

Fantezii sexuale cu bunici

Zoltan Naghy, cunoscut regizor autohton de filme pentru adulți, spune că pentru a-și satisface fantezile sexuale, amatorii de filme porno de peste ocean vor să vadă pe ecrane și în reviste personaje în care să se recunoască. „Pe ei nu-i mai încântă neapărat femeile cu dimensiuni standard de top-model, vor să vadă şi oameni obişnuiţi, fără veleităţi de vedetă, chiar trecuţi de o anumită vârstă. Acest lucru îi încurajază, le dă încredere în propriile forţe celor care, după 50 de ani, nu pun sexul pe un loc secundar, crede Zoltan, care adaugă că o modă ce ține de câțiva ani în filmele XXX este aceea că actrița trebuie să fie tânără, iar cel care o duce în beția plăcerilor să fie un bărbat, preferabil trecut și de a doua tinerețe. Tarifele pentru cei care se lasă filmați sunt diferențiate, astfel: bărbatul va lua cam jumătate din cât ia tânăra parteneră. Unii pasionați de pornografie preferă filmele cu doamne în vârstă și băieți tineri. Cert este că după 2 – 3 scene hard, bunicii mai aduc acasă câte o „pensie” bunicică. Ca să nu mai vorbim de distracție. Zoltan Naghy recrutează astfel de personaje și spune că a trebuit să se orienteze în funcție de concurență, iar rezultatele nu s-au lăsat așteptate. Condiția este ca oamenii, cu vârste cuprinse între 50 și 75 de ani, să fie încă în putere, cu fizicul îngrijit și potenți sexual.

Mamaie în pielea goală pe chat

La ora actuală s-a constatat că a crescut numărul doamnelor în vârstă care se angajază la video-chat-uri erotice, în special a celor trecute de 50-60 de ani. Bunicile fără prejudecăți nu mai miros a medicamente compensate și nu-și mai leagănă nepoții pe genunchi. Emancipate, acum, și cu spiritul liber, își dezgolesc pulpele chiar dacă au reumatism sau artrită și, uneori, la cerere, unul dintre sâni. Webcamul arată tot ce dorește clientul care se dă în vânt după puicuțe “old”. Vorba aceea: găina bătrână face zeama bună!
Din banii câștigați pensionarele pot contracara efectele crizei sau își pot rezerva un loc de veci la „Sfânta Vineri”. Astfel, Casa de Ajutor Reciproc și fondul pentru bani de înmormântare „Cucuveaua”, la care contribuie mii de bătrâni, pot rămâne doar o amintire. Doamna Veronica, din Suceava, înainte de a se apuca de filmări abia câștiga 440 ron pe lună din ocupația de menajeră. La început i s-a părut de neconceput o asemenea „meserie”. După ce a pozat pentru editura „The hot older women 40-50-60 plus”, veniturile ei s-au triplat. La fel și Eugenia, de 55 de ani, distribuitoare de articole de papetărie din Cluj sau Nicoleta, o bunicuță de 57 de ani, fostă asistentă medicală în Târgu Mureș. Livia, de „numai” 49 de ani din Zalău este considerată mezina familiei porno românești și colaboratoare de nădejde a Agenției Belami la categoria „The mature Women”. De departe, cazul cel mai spectaculos este al sculptorului Constantin Sinescu, de 57 de ani, care a renunțat la inhibiții pentru a participa la scene hard produse pentru site-ul american Playdaddy.com., specializat în pornografie pentru vârsta a III-a. Pentru Sinescu, hobbby-ul și arta merg mână în mână, el realizând mai multe lucrări pe teme de falus în erecție, Model i-a fost chiar propriul organ pe care l-a examinat îndelung și cu mare atenție. După ce a vândut două dintre lucrări, sculptorul a putut face o minunată excursie în Sud-ul Franței. Asta în timp ce pensionarii obișnuiți ai patriei abia dacă visează la Călimănești sau Băile Olănești!

Vorba lui Cernâşevki: Ce-i de făcut? Şi se aplică răspunsul lui Lenin: Doi paşi înainte şi unul înapoi! Cine a chiulit de la lecţiile politice …

Ca să vă reveniţi din şocul mizeriilor (reale! din păcate!) prezentate în articolul prietenului meu, vă sugerez să citiţi şi un alt articol, scris de acelaşi (împreună cu colega lui de breaslă şi de … viaţă!):

DISTRUGEREA MĂNĂSTIRII VĂCĂREŞTI

U12 şi U14 la Câmpia

Unde să mergi sâmbătă dimineaţa, pe vreme rece, cu tendinţe de ploaie, … Pentru mine, întrebarea era retorică, pentru că ştiam de câteva zile răspunsul: la Câmpia Turzii, la un turneu de rugby pentru copii.

Prietenii mei, rugbiştii de la Arieşul Mihai Viteazu, au fost invitaţi, de mai noul club de rugby din Câmpia Turzii, la un turneu în memoria a trei foşti rugbişti, plecaţi la echipe mai mari şi, apoi, din păcate, plecaţi şi dintre noi.

Turneul memorial de rugby “Bortiş, Giurgiu, Kovacs” s-a desfăşurat astăzi, pe terenul Mechel. S-a desfăşurat, în paralel, la două grupe de vârstă: U12 şi U 14. Participanţii au venit din Bucureşti, Braşov, Baia Mare, Cluj Napoca, alături de cei din Mihai Viteazu şi din Câmpia Turzii.

Jocul a fost adaptat pentru vârstele competitorilor: teren redus, fără şuturi, fără buturi, cu preoponderenţa “jocului la mână”, în meciuri de două reprize a câte 10 minute.

Turneul a fost supervizat, din partea Federaţiei de rugby, de Sorin Rus. Iar, cu înalta demnitate de “tătic”, a fost prezent şi Daniel Boldor, “aripă” a Stelei anilor ‘80 şi actual antrenor secund al echipei.

Aşa cum se spune, rugby-ul este “un sport de golani, practicat de gentlemani“. Cam invers faţă de fotbal! Poate, de-aceea administraţia stadionului de fotbal i-a primit pe copii cu vestiarele închise şi le-a oferit apa … din bălţi ca să se spele. Mai mult, erau dispuşi chiar să întrerupă turneul, ca să dovedească orgolii penibile.

Din fericire, turneul a beneficiat de seriozitatea antrenorilor echipelor şi a combatanţilor. Chiar şi medicul a avut ceva de lucru, dar, numai la accidentări inerente jocului. Şi fără urmări.

Cel mai greu a fost pentru unul dintre spectatori, micul rugbist accidentat la turneul din Franţa. Revenit acasă, acum trebuie să stea vreo şase luni pentru întremare. dar, promite să se revanşeze după aceea!

Derbiul s-a desfăşurat între stelişti şi “ai noştri”. Chiar dacă am reuşit două eseuri, bucureştenii au reuşit trei. Aşa au ajuns ei pe locul I şi noi pe II. Iată, cum am marcat unul dintre eseuri:

Mă doare că trebuie să consemnez lipsa reprezentanţilor autorităţilor locale la un turneu cu participare naţională. Aşa cum este regretabilă şi neinvitarea nici unui membru din familiile celor comemoraţi. Doar Avram Gal, consilier senatorial (după propria-i declaraţie), a fost prezent, ca iubitor al rugby-ului.

Important este că, aşa cum preciza şi Rus, au câştigat rugby-ul şi copiii!

Organizatorii turneului, care i-au încălzit, pe jucători şi pe prea puţinii spectatori, cu un moment de graţie oferit de majorete, promit că ediţia de anul viitor va fi şi mai reuşită.

Din imagini şi filmuleţe, aflaţi mai multe.

Dar, nu pot încheia fără să vă ofer lista echipelor participante (din păcate, echipa din Cugir nu s-a prezentat): Steaua Bucureşti, CSM Baia Mare, RC Braşov,  CS Mănăştur Cluj Napoca, Arieşul Mihai Viteazu şi CSM Câmpia Turzii.

Este minunat să vezi zeci de copii luând în serios un joc şi angrenându-se în meciuri serioase. Dacă mai eşti la curent şi cu detaliile organizării, îi admiri nu numai pe copii, ci, şi pe cei din spatele lor: antrenorii şi conducerile cluburilor. Şi pe părinţii care înţeleg şansa pe care o au copii jucând rugby!

Gâlceava înţe-patului cu lumea

Puştiul deştept: 28 septembrie 2009 la 11:17 · Nu stiu daca tu iti dai cu seama dar festivalul nu sa organizat la cluj pentru ca asa au vrut cei din FRR (#01), si pentru ca primarului i trebuiau prea multi bani sa-si cumpere masina noua (#02) ( daca vrei sa ma intelegi). Si te reg nu te mai lua de voluntari (#03) ca pana la urma ei nu au nici o vina, chiar mia displacut faptuyl ca tu te-ai luat mereu de ei asa numa ca aveai tu chef de cearta (#04). In plus acea firma a fost angajata sa faca transport odratqa pe ora, iar ei nu-si permit sa bage mai multe persoane decat locuri pentru ca in caz ca il opreste politia o sa ia ditamai amenda. Pana la urma nu fundatia ratiu este de vina ci primarul ca pe el il doare in cot de promovarea turzii (#05), FRR a dorit sa faca ceva benefic turzii dar daca primarul nu vrea ca turda sa creasca ca si imagine problema lui (#06). Nu te mai lua de toti si mai ales de voluntari ca ei nu sunt cu nimic vinovati ((#07)
Bătrânul înţelept: 28 septembrie 2009 la 11:33 · De-acord cu faptul că ai altă opinie decât mine. Dar … nu prea are nici o legătură cu ce am afirmat eu. Aşa cum nu văd nici legăturile cu legile sau cu … democraţia! Poate revii cu nişte explicaţii. Te rog, reciteşte ce am scris eu în postări şi în comentarii şi explică-mi:
1. Unde “m-am luat” de cineva? Eu mi-am exprimat o opinie, relativ la ce am văzut, am constatat, cântărind cu “puţina minte şi experienţă pe care o am”.
2. Ce legătură poate exista între o afacere (proiect, program, lucrare, etc.) a unei ONG şi Primarul pe care îl acuzaţi de toate nereuşitele voastre?
3. Cine a hotărât mutarea TurdaFest la Cluj Napoca? Primarul, CL, turdenii sau … cine?
4. Deci, dacă tu ai altă părere decât mine înseamnă că “te iei la ceartă cu mine”??? Sau numai la mine se aplică acest principiu “democratic”?!
Am pus patru întrebări. M-aş bucura dacă aş primi patru răspunsrui clare, la ce am întrebat. Nu-mi explica că “Matei a spus în versetul …”!
Puştiul deştept: 28 septembrie 2009 la 13:27 · Am sa-ti raspund la intrebari cat pot eu de bine. In primul rand nu mia placut faptul ca te-ai luat de mihai pentru ca tu ai piedut autobuzul de 10 ((#08). El incerca sa dirijeze autobuzele astfel incat sa respecte programul. In al doilea rand eu nu vorbeam de afacere (#09). Nu stiu ce ai inteles tu prin faptuyl ca primarul; vrea bani de o masina noua dar eu ma refeream la faptul ca primarul avea nevoie de niste bani in buzunarul propriu pentru a lasa FRR sa organizeze turda fest in turda (#10), ca pana la urma suntem in romania si mita e infloritoare. In al 3-lea rand mutarea la cluj a festivalului a fost impinsa pe la spate de catre CL si primar (#11). Pentru ca ala a fost singurul loc apropriat in care se putea organiza turda fest din punct de vedere logistic si intr-un cadru adecvat unui festival de o asemenea amploare (#12). In turda nu avea rost sa-l organizam in alt loc decat centru pentru ca nu ar mai fi avut nici un farmec (#13). Nici clujul nu a fost o idee buna dar a fost singura alternativa (#14). In al 4-le rand si nu in ultimul rand nu ma iau la cearta cu tine (#15). Si nu as avea de ce, dar nu imi place ca mereu exagerezi cu critica (#16). Mereu faci din tantar armasar. Cand ai vorbit cu mihai nu l-ai lasat sa spuna mai nimic (#17), de parca el n-ar avea dreptul sa aiba dreptate. Si principiul democratic se aplica la amandoi, pentru ca democratia inseamna dreptul de a nu fi acord cu celalalt (#18). Nu sunt obligat sa am aceeasi parere cu tine, asa cum tu vrei sa insinuezi in mod indirect (#19).
Puştiul deştept: 28 septembrie 2009 la 13:46 · a…da si eu nu stiu ce intelegi tu prin democratie (#20), ca ce am vazut in alte comenturi de ale tale tu consideri ca in democratie fiecare face cei paste capul. In schimb eu cred ca democratia inseamna sa faci tot ce vrei ATAT TIMP CAT NU INCALCI DREPTURILE CELUI DE LANGA TINE, pe scurt nu faci ce vrei ca altfel ar iesi un haos total (#20)
Bătrânul înţelept: 28 septembrie 2009 la 14:50 · Ai înţeles perfect conceptul de democraţie. Se pare că ai mici probleme la cel de drepturi. De exemplu: legea nu-mi interzice să te fotografiez pe spaţiul public Faptul că tu nu vrei, nu înseamnă un drept al tău, care nu există în lege, pentru că încalcă dreptul meu legal! Tocmai de aici apare haosul din jurul nostru: fiecare îşi crează propriile legi, fără să le cunoască pe cele adevărate. Uite, îţi dau o şansă de a mă lămuri: Eu te fotografiez pe stradă. Ce drept real al tău am încălcat? Te rog scrie-mi exact articolul din legea pe care am încălcat-o. De-acord?
Altfel, ajungem la perioada de dinainte de ‘89, când şeful te trimitea la tuns, deşi nici o lege nu-i permitea acest lucru. În 1978, Miliţia din Turda mi-a făcut buletinul cu plete şi cu barbă, când “era interzis” – zicea tovul de la partid!
Bătrânul înţelept: 28 septembrie 2009 la 15:18 · Ceea ce am povestit şi am postat este … o mică parte din tot ce s-a întâmplat. Dacă comportamentul lui, cel din filmuleţ, înseamnă ce ai afirmat tu … La momentul din filmuleţ, Mihai nu mai avea nimic de spus. Eventual, cuvântul pe care nu-l voi auzi, poate, niciodată de la el: “scuze”! El spusese şi făcuse deja prea mult. Nu am afirmat că din cauza lui aş fi pierdut microbuzul de la ora 10. Dacă a sta în staţie – şi nu singur! – şi a vedea cum trece microbuzul fără să oprească înseamnă “a pierde microbuzul”, …
Eu nu-mi permit să discut, neavând şi opinia celeilalte părţi, despre banii Primarului. Este problema lui. Dacă ai dovezi, dă-l în judecată. Dacă, nu … ţine-ţi gura. Ca să nu ţi-o închidă el. Te-ar durea prea tare!
Mutarea la Cluj Napoca a TurdaFest a fost împinsă de … mine. Poţi face şi această afirmaţie. Pentru că dacă m-ar întreba şi ar ţine cineva cont de părerea mea, eu aş afirma că, din cauza configuaţiei geografice, centrul Turzii nu este potrivit, nici pentru TurdaFest, nici pentru Zilele Turzii, nici chiar pentru conceptul de “zonă exclusiv pietonală duminicală”, care îmi este foarte drag!
Deci, dacă nu vrei să ţii cont de legi şi de respectarea lor, atunci … oricine poate fi vinovat de nereuşita TurdaFest.
Mă bucur că nu vrei să te iei la ceartîă cu mine. Nici nu-mi doresc aşa ceva. Dar, nu înţeleg de ce tu ai dreptul de a avea o opinie, de a o susţine, de a fi ferm pe poziţie, … iar mie-mi lipseşte acest drept!? Asta este “democraţie”? Atunci, scuze, nu ştiam! Deşi mi se explică mereu!
Dacă doreşti, putem continua această discuţie într-un alt cadru, în care să puteam detalia poziţia fiecăruia. În mod cert, unul dintre noi face o mică eroare în logica expunerii poziţiei. Oare, care?! Reciteşte tot ce am scris şi tot ce ai scris, poate mă ajuţi să aflu! Mulţumesc anticipat!
Aş mai face o precizare: nu sunt împotriva nimănui! Nici a lui Indrei, nici a familiei Raţiu, nici a lui Ştefănie, … Sunt doar pentru Adevăr. Cel real, nu cel dorit sau închipuit! Nu ştiu dacă l-am aflat, dar, din astfel de discuţii contradictorii, poate, îl depistăm amândoi! Dacă ai avut impresia că eu îmi doresc să nu ai altă părere decât mine, te înşeli. Eu îţi cer numai să îmi aduci argumente reale, legale, şi nu dorinţe sau păreri nesusţinute de realitate. Şi eu pot afirma că doresc un bulevard cu patru benzi prin centrul oraşului dar … nu vrei tu! Asta nu ar însemna că aşa este!
Puştiul deştept: 28 septembrie 2009 la 17:18 · Prin fotografierea unei persoane in spatiul public i incalci dreptul la intimitate. Stiu destul de bine drepturile omului pentru ca am participat la o dezbatere pe un astfel de domeniu (#22). Si cum spuneai tu nici primarul nu are dreptul sa-mi inchida gura pentru ca tocmai tu insinuiesi ca suntem intr-o tara democrata si am voie sa-mi spun liber opinia (#23). Si nu inteleg de ce spui ca nu ai dreptul la opinia ta, eu nu am afirmat ca eu am dreptate si ca tu sa taci, nu am facut acest lucru, pentru ca stiu ca niciodata no sa existe persoana care sa aiba mereu perfecta dreptate. Ti-am adus cred destule dovezi (#24), eu consider ca tot ce ti-am adus ca dovata este destul de real si legal. Nu vreau sa mai prelungesc acest comentariu pentru ca o sa ajung sa vorbesc urat (#25)sau am sa supar pe cineva (#26). O zi buna
Bătrânul înţelept: 28 septembrie 2009 la 18:27 · Te rugasem: “Uite, îţi dau o şansă de a mă lămuri: Eu te fotografiez pe stradă. Ce drept real al tău am încălcat? Te rog scrie-mi exact articolul din legea pe care am încălcat-o.”. Ai omis să răspunzi cum ţi-am cerut.
Ai dreptul la opinie. Dar … ţi se poate cere să o şi dovedeşti. Altfel, te poate costa. O afirmaţie nedovedită nu mai este o opinie. Se poate transforma într-un delict.
Afirmaţia ta cu “vorbitul urât” este o ameninţare mascată. Chiar mă bucur dacă nu vrei să o pui în aplicare.
De fapt, nu ai adus nici o dovadă. Ai făcut doar afirmaţii gratuite. Păcat că nu vrei să le clarificăm. Aveam şi eu şansa să mai învăţ ceva despre democraţie! …
Să ai o zi bună în fiecare zi!
Puştiul deştept: 28 septembrie 2009 la 20:42 · Nu inteleg de ce tot vrei sa-ti dovedesc acel lucru (#27) pentru ca eu nu am vorbit de filmnatul unei persoane in locul public (#28) ci de simplu fapt ca nu l-ai lasat sa vorbeasca (#29). Ca nu l-ai lasat sa explice cum sta treaba si ce sa intamplat. Nu ma interesat de filmatul in spatiul public (#30) pentru ca din moment ce multi fac poze presupun ca este legal (#31).
A…porpos: nu intotdeauna dovezile arata adevarul (#32). Crede-ma! Iti pot dovedi ca am cheltuit 4 miliarde pe ceva cand defapt nu am cheltuit nici un leu (#33). Nu te mai baza atat pe dovezi! (#34)
Bătrânul înţelept: 28 septembrie 2009 la 20:53 · Ai afirmat că fac un lucru care calcă legea. Te-am rugat să îmi precizezi articolul şi legea pe care tu zici că eu o încalc. Simplu, nu?!
Omul nu avea ce să explice: eu eram în maşină, el mi-a tras uşa din mână şi mi-a vorbit aşa cum l-ai auzit. Fără să-l intereseze dacă eu am ceva de discutat cu el sau nu. Observă finalul discuţiei. Eu îi cerusem să lase uşa ca să o închid. Nu i-am tras-o din mână. La toate gesturile lui “foarte politicoase”, eu am răspuns cu “impoliteţea” de a nu vrea să discut. Scuză-mă, nu sunt chiar argatul nimănui! Nu am ce “să discut” cu un … care nu mă bagă în seamă decât ca să-mi strige “democratic” părerea lui.
Fără dovezi, fără argumente, dar … ai dreptate. Aşa o fi! Eu nu am atâta experienţă de viaţă ca să te pot crede. În ‘87 mi-am petrecut în Germania aialaltă o lună de zile, dar nu mi-a impus nimeni nimic. Am respectat legile şi nu m-a arătat nimeni cu degetul. (A propos, total off topic, scuză-mi indiscreţia: tu, ce făceai în decembrie ‘87?! Eu comparam – pe teren – democraţiile de prin Germania, Austria, Yugoslavia şi alte câteva ţări. Sau, ce făceai, în alt decembrie, 1990, când eu căram cărţi cu valiza la Academia de ştiinţe din Chişinău.)
Puştiul deştept: 29 septembrie 2009 la 17:02 · Eu nu am precizat nimica de filmatul in spatiu public repet incaodata (#35). Am spus doar ca nu l-ai lasat sa iti vorbeasca. Si nu inteleg cum v-a vorbit urat (#36). M-am uitat la filmulet de 20 de ori si vorbesc foarte serios nu gasesc nici un cavant injurios sau alceva ce va deranjeaza din punct de vedere moral (#37). Nu cred ca daca te adresezi cuiva cu domnule inseamna ca esti foarte nepoliticos (#38). A incercat sa vada de ce sunteti nemultumit. Nu s-ar fi suparat (#39) daca ia-ti fi spus de la inceput pentru ce il filmati. Ati observat ca dupa ce ia-ti zis nu a mai avut absolut nimica impotriva. A vrut doar sa stie cum va cheama si ce va deranjeaza pentru a rezolva problema. NU a vorbit de loc urat eu asa consider din moment ce nu va injurat sau macar sa va fi facut nesimtit sau om necivilizat (#40). Nu! A incercat sa raman politicos pana la urma si a reusit. Si da eu m-am nascut in ‘93, dar aia nu inseamna ca sunt nefolositor sau ca nu am facut nimica pentru societate, uite chiar am ajutat la reamenajarea unui centru comunitar si am facut si alte lucruri pentru comunitate , nu multe dar destule pentru varsta mea si am sa fac in continuare pentru ca imi place sa ma implic. Sa nu credeti ca daca sunt tanar nu stiu nimic. Stiu destule si chiar mai multe pentru varsta mea. Nu inseamna ca daca n-am trait in ‘87 sau ‘90 nu sunt om.
Bătrânul înţelept: 29 septembrie 2009 la 17:04 · … (nu cred că doreşti să răspund mai mult decât atât! dacă, totuşi, vrei, atunci îmi voi face timp să analizez numai acest text ţi să-ţi răspund la fiecare dintre propoziţii! dar, o voi face când îmi voi putea permite să-mi sacrific o oră, pentru că eu nu vreau să-ţi răspund cu clişee de semidoct, ci cu lucruri reale, cu fraze pline de conţinut şi susţinute de argumente, care să-ţi folosească la înţelegerea punctului meu de vedere! altfel, vorbind numai ca să vorbim, fără a lua în seamă ce afirmă celălalt, şi ar fi pierdere de vreme pentru amândoi! a propos: nu mi-ai răspuns la ce te-am rugat în repetate rânduri! – lipsa acestui răspuns poate fi considerat fie obrăznicie, fie nesimţire, fie lipsă de respect faţă de cel cu care discuţi, fie … o înjurătură – la capitolul bun simţ! Dialogul presupune “băgarea în seamă” şi a celuilalt! Ai putea remarca faptul că răspunsurile mele sunt la obiect, la cele spuse de tine, pe când alte tale cam omit afirmaţiile mele. Când nu le distorsonează. Se pare că astfel de aspecte, legate de respectul celui cu care dialoghezi, s-au predat la CRD când erai ocupat cu Turdafest?!)
Puştiul deştept: 29 septembrie 2009 la 17:23 · Eu tot nu inteleg de ce vrei sa iti dovedesc ceva ce nu am afirmat…da-mi citatul in care eu am afirmat ca nu este legal sa filmezi pe cineva in spatiu public. Sa stiu sa iti raspund. Dar mi-am citi de nenumarate de ori comentariile si nu am gasit locul in care am precizat acel lucru. Nu sunt o persoana deloc obraznica decat in momentul in care cineva exagereaza si tine totul doar pentru el. Arata-mi pasajul si am sa iti raspund cu cel mai mare drag.
Bătrânul înţelept: 29 septembrie 2009 la 17:44 · Eu te-am rugat de trei ori acelaşi lucru. Din respect faţă de cel cu care dialoghezi, de trei ori nu ai răspuns la cererea mea. Din respect faţă de cel cu care dialoghezi, acum vii DUPĂ CE DE TREI ORI AI IGNORAT CEREREA MEA şi îmi ceri explicaţii privind motivul cererii mele? Ceva îmi scapă … Ce să-ţi explic? De ce ţi-am cerut prima oară? De ce ţi-am cerut a doua oară? Sau de ce ţi-am cerut a treia oară? Sau să-ţi explic fiecare caz în parte? Sau eu nu am voie să-ţi cer decât ceea ce îmi dai tu voie? Sau …
Puştiul deştept: 29 septembrie 2009 la 20:09 · Nu ti-am raspuns la cerere pentru ca nu am de ce sa iti raspund. Eu nu am afirmat ceea ce tu vrei sa iti demostrez. Stiu foarte bine ce inseamna sa dialoghezi cu cineva si regulile unei conversati, mai bine decat crezi. Nu iti dau dovada pentru ca nu am de ce, pentru ca eu nu am afirmat asa ceva si tu nu vrei sa intelegi asa ceva( sczuze ca vorbesc asa de direct si nu foarte politicos dar alta modalitate nu mai am). Eu ti-am zis ca iti raspund cu cel mai mare drag cand ai sa-mi arati unde am afirmat lucru pe care tu vrei sa ti-l dovedesc. Dar mi-am citi de foarte multe ori comenturile lasate si nu am scris deloc acel lucru. Nu iti cer explicatii, adica asta e singura care ti-o cer. Pana acum ti-am raspuns la absolut toate intrebarile pe care mi le-ai pus, dar la aceasta nu am de ce sa-ti raspund pentru ca e doar o curiozitate de a ta. Eu doar asta inteleg.
Bătrânul înţelept: 29 septembrie 2009 la 20:35 · Ahaaaaa! Încep să mă lămuresc şi eu. Deci, dialog este atunci când îmi ceri să-ţi explic ce doreşti tu, iar tu ai dreptul să te doară-n cot de ce întreb eu! Nu ştiam. Mulţumesc. Deci, tu îmi răspunzi numai dacă eu … Seamănă a un fel de şantaj, nu? Egalitatea dintre cei doi care discută se termină unde vrei tu, nu-i aşa? Bravo!
Eu, din tot ce “am discutat” cu tine, am înţeles că … am dreptul să răspund şi să explic ce doreşti tu! Am înţeles bine, nu-i aşa?! Vezi, asta era chichiţa care îmi scăpa!
“Eu ti-am zis ca iti raspund cu cel mai mare drag cand ai sa-mi arati unde am afirmat lucru pe care tu vrei sa ti-l dovedesc.” – dar eu ţi-am cerut doar să-mi citezi un articol de lege (care nu există, e-adevărat! deci, înţeleg că nu ai cum să mi-l citezi!), raportat la situaţia ipotetică descrisă. Mă bucur că eşti atât de bine crescut încât nu răspunzi obraznic. Doar … pui condiţii!? Obraznice!
OK! Având în vedere că tot acest bla-bla nu este util nici pentru mine, nici pentru tine, propun să ne oprim. Mă tem că eu am şi altceva de făcut decât să discut nimic cu cineva care nu vrea să mă ajute să înţeleg opinia lui.
Să ai o seară bună! Când te vei hotărî că merit, totuşi, să răspunzi şi la întrebările mele, … sunt aici!
Vorba cuiva, care tot ca tine, îl doare în cot de faptul că la vorbele aruncate nu vrea să prezinte nici o dovadă, cu mine nu se poate “discuta”. Aşa nu, într-adevăr. Pentru că eu înţeleg prin discuţie ceva ce se petrece între doi egali. Între tine, care ştii aşa de multe, şi mine, care tot întreb degeaba, nu poate avea loc o discuţie. Particula “di” din cuvântul discuţie se referă la “doi”. Nu la unul care dictează şi unul care aprobă. Între şef şi subaltern, între boier şi argat, … nu sunt discuţii! Eu nu-ţi sunt nici subaltern şi nici argat. Dacă nu vrei să discutăm de pe picior de egalitate, … rămân tot nelămurit. Păcat!
Puştiul deştept: 29 septembrie 2009 la 20:53 · Eu ti-am raspuns la toate intrebarile cu o singura exceptie pentru ca nu am de ce sa iti raspund. Mai degraba tu ma faci sa iti raspund la ceva ce te intereseaza pe tine. Nu ai sa gasesti loc unde nu ti-am raspuns in afar de acea cerere a ta. Si ai inteles foarte gresit. Nu sunt dictator, si nu tin foarte mult la opinia mea daca e gresita. In schimb tu mereu mai luat cu reguli de conversatie pe care le stiu si eu deja si le respect. Daca nu vezi aici nu e problema mea. Am incercat in diferite moduri sa te fac sa intelegi ce am de zis si cat am putut fi eu de explicit si presupun ca nu este nevoie sa vorbesc ca pe mintea unui copil pentru ca aveti o varsta la care sunteti capabil sa intelegeti ceea ce vreau sa zic. Eu ti-am cerut o singuira chestie in schimb dumneavoastra mi-ati pus multe intrebari la carer v-am raspuns pentru ca stiu ca eu v-am indreptat spre acele intrebari si ati meritat un raspuns. Acea exceptie la care nu v-am onorat cu raspuns a fost pentru ca nu aveam de ce sa va raspund pentru ca nu am afirmat ceva legat de acel subiect si daca vorbim de realitate lasam cazurile ipotetice la o parte.
Bătrânul înţelept: 29 septembrie 2009 la 21:35 · Exact. Asta spuneam şi eu: nu mi se pare normal să nu răspunzi la întrebările mele. Despre cum ai “răspuns” la câteva dintre ele, se mai poate discuta. Ţi-am promis o analiză detaliată, când voi avea timp suficient. Nu am înţeles de unde apare dreptul tău de a selecta întrebările la care, în loc să răspunzi, poţi pune condiţii. Asta pentru că eu nu mă conduc după democraţia de la CRD sau după cea originală, a lui Iliescu. Eu pornesc de la ce m-au învăţat nenumăraţii cu care am discutat până acum. Care nu au trecut pe la un curs teoretic şi superficial despre democraţie, ci o exersează cotidian, prin ţări mai puţin democratice decât … Turda! De-aceea, sunt familiarizat cu răspunsuri de genul “nu ştiu, nu pot sau nu vreau să-ţi răspund la această întrebare”, dar scapă înţelegerii mele chestia cu “la întrebarea aceasta îţi răspund dacă …”! Nu trebuie să te chinuieşti să încerci să îmi răspunzi “in diferite moduri sa te fac sa intelegi ce am de zis si cat am putut fi eu de explicit si presupun ca nu este nevoie sa vorbesc ca pe mintea unui copil pentru ca aveti o varsta la care sunteti capabil sa intelegeti ceea ce vreau sa zic” (mulţumesc pentru complimentul plin de respect!). Este suficient să răspunzi la obiect, fără alte pretenţii suplimentare şi prealabile. De ce să lăsăm cazurile ipotetice la o parte? Fac parte din modul de explicare şi înţelegere a cazurilor foarte concrete. De ce să lăsăm la o parte “pretenţiile” mele şi să punem în faţă doar pe cele ale tale?
Afirmi că “tu mereu mai luat cu reguli de conversatie pe care le stiu si eu deja si le respect”:
1. “mai luat” se scrie “m-ai luat”, cu un dram de respect pentru limba română!
2. “regulile de conversaţie” pretind egalitate între cei care discută! cum le respecţi dacă pui condiţii prealabile la a răspunde sau dacă … alternezi persoana a doua singular cu persoana a doua plural, la fiecare pas?!
3. de unde ţi-a picat pe chelie dreptul de a hotărî la care dintre întrebări “ati meritat un raspuns” şi la care nu?! …
Ar fi mult mai frumos dacă, aşa cum ai procedat în cazul fotografierii pe stradă, ai renunţa să aminteşti de reguli pe care tu eşti primul care nu le cunoşti şi nu le respecţi.
Ai dreptate: eu, întotdeauna, mă fac “vinovat” de faptul că “tu ma faci sa iti raspund la ceva ce te intereseaza pe tine”. Recunosc, eu nu sunt chiar atât de stupid încât să-ţi cer să-mi răspunzi la întrebări care nu mă interesează! Tu, aşa faci? Întrebi ce nu te interesează? În plus, eu nu “te fac să răspunzi”, ci, pun o întrebare, în cadrul unei discuţii. La care ai tot dreptul să refuzi să răspunzi. Dar, nu ai deloc dreptul să mă şantajezi cu “îţi răspund numai dacă …”!
Observi cât de diferită este “democraţia ta turdenistă” faţă de regulile democratice pe care eu le-am învăţat de la oameni din toată lumea. Pentru că, de vreo patruzeci de ani, îmi pierd vremea discutând, ba în română, ba în franceză, ba în engleză, cu tot soiul de oameni, ba din ţară, ba din Franţa, ba din SUA, ba din Australia, ba din Turcia, …. Şi nu toţi erau coate-goale ca mine. E-adevărat că nici chiar atât de pricepuţi ca tine.
Iată, în imagine, cum funcţionează democraţia românească:
Cel cu butoiul “are dreptul” să stea unde vrea muşchii lui, cel cu bicicleta – la fel, iar femeia “are dreptul” să caute pe unde să-i ocolească. Nu-i aşa? Toţi au dreptul de a face ce vrea! oare? Într-o ţară civilizată, femeia ar fi mers nestingherită pe trotuar, pentru că Poliţia (ce-o fi aia?!) s-ar fi îngrijit ca adevăratul ei drept, cel de a nu fi deranjată, ar fi fost respectat de butoier şi de biciclist! care nu au “dreptul” de a staţiona unde li se scoală … stângul!
Puştiul deştept: 30 septembrie 2009 la 16:53 · Tu chiar nu vrei intentionat sa ma intelegi. Am observat ca in ultimele tale cometuri vorbesto total paralel cu ce zic eu. Si daca vrei sa sti nu exista un principiu democratic stabilit de comun acord pentru toti. Fiecare intelege democratia cum vrea. Iti zic asta desi nu inteleg de ce vorbim despre democratie cand eu nu am inceput subiectul cu acest lucru. Tu chiar nu vrei sa intelegi. Nu stiu eu inteleg din ce imi zici tu ca doar democratia pe care tu o sti este cea buna. Nu este. Tu crezi mereu numai lucrurile pe care tu le vrei. Eu ti-am raspuns la toate intrebarile in schimb tu nu ai fost in stare sa imi raspunzi la unica intrebare pe care ti-am pus-o. Nu mi-ai raspuns pentru ca sti ca este adevarat ce zic eu. Pentru ca sti ca eu nu am insinuat lucrul ala si acum iti este frica sa recunosti ca ai gresit. De ce te enrvezi atat pentru ca eu nu ti-am raspuns la o intrebare din 20 si tu nu mi-ai raspuns la 1 intrebare din 1 cate ti-am pus. Atistotel spunea ca doar atunci cand greseti si recunosti ca ai gresit invingi. Si tu atunci cand vei avea curajul sa recunosti ca ai gresit atunci ai sa invingi adica ai sa ma invingi in aceasta dezabatere. Deci nu ma mai lua pe ocolite ca sa ma faci sa uit ceea ce vreau pentru ca nu am sa uit. Si iti zic sa nu mai faci pe desteptul pentru ca nu esti tu cel mai destept si mereu ai dreptate din punct de vedere democratic cum tot insinuezi. Iti zic astea pentru ca daca eu nu o fac sau alti ai sa te crezi mereu celk mai tare om care traieste pe aceasta planeta. Respecta subiectul unei conversati. Stiu ca nu ai sa accepti acest comentariu dar eu stiu sigur ca tu l-ai citit. Lasa-ma cu democratia ca o stiu si eu.
Bătrânul înţelept: 30 septembrie 2009 la 18:21 · Răspunsul pe care l-am dat lui Ferdinand este valabil şi pentru tine. Dacă democraţie înseamnă, cum spui tu, ca fiecare să-şi facă propriile reguli … e OK! Să ai noroc în viaţă!
Chestia cu “făcutul pe deşteptul”, mă tem că nu mai ţine de democraţie. Dacă ţi-aş spune că este, mai degrabă, obrăznicie … mă tem că te-ai supăra. Aşa că nu fac o asemenea afirmaţie. Eu am recunoscut că nu sunt chiar aşa de deştept ca tine, că nu am atâta experienţă de viaţă ca tine, … dar, îmi pare rău că, în loc să mă ajuţi să mai învăţ şi eu ceva, o iei pe … arătură!

Acestea au fost textele pe care le-am copiat fără să modific nici un semn (30 sept. la ora 20).
Zamfire, pentru că ştiu că nu ai timp să faci ce voi face eu în continuare, dă-mi voie, te rog, să răspund eu puştiului deştept care îţi dă lecţii de bun simţ şi democraţie fără să ştie despre ce vorbeşte:
1. regulile gramaticale îi sunt cam … total necunoscute! (am subliniat cu roşu, doar cele mai grave erori pe care le face şi le repet, deci nu sunt accidente!) Sugerează-i să pună mâna pe cartea de gramatică!
2. felul în care poartă discuţia (sar peste felul în care ţi se adresează ţie, ca partener de discuţie – obrăznicie … este infim spus!) este specific, scuze pentru sinceritate, unui mucos care s-a frecat de câţiva oameni serioşi şi crede că le ştie pe toate!

Voi analiza ce spune – sub formă de note la afirmaţiile din textele lui:
#01 – singura entitate care a hotărât unde se ţine TF este cea organizatoare; nici primarul, nici CL, nici tu, nici altcineva; TF este un proiect al unui ONG, deci, este un proiect privat şi nimeni nu are obligaţia de a-l susţine (ai încercat şi tu să le explici, dar … se pare că sunt bine îndoctrinaţi „democratic” din interior!).
#02 – este o afirmaţie calomnioasă la adresa primarului şi ar putea fi dat în judecată pentru asta.
#03 – este o afirmaţie calomnioasă la adresa ta; tu ai voie să-i lauzi sau să-i critici, după cum crezi tu, mai ales că tu argumentezi la fiecare afirmaţie; dacă ai dreptate în afirmaţiile tale şi dacă argumentele tale sunt corecte sau nu, este o altă problemă; nu cred că este foarte democratic să fii luat la rost pentru opinia ta.
#04 – idem; este dreptul tău de a te certa, dacă vrei, şi este dreptul lor de a intra în această ceartă sau nu; eu nu am văzut, nici în filmuleţe (cum le spui tu clipurilor), nici în ce ai scris, o astfel de intenţie.
#05 – este o afirmaţie calomnioasă la adresa primarului şi ar putea fi dat în judecată pentru asta.
#06 – idem cu #05
#07 – idem cu #03
#08 – idem cu #03; eu am impresia că în filmuleţ tu eşti cel agresat; ai refuzat să discuţi, dar el se băga cu forţa în tine, cu ton inchizitorial; cine e acela de-şi permite să te oblige să vorbeşti cu el, dacă tu nu vrei, ce obligaţie ai tu să-i răspunzi la întrebări pline de nesimţire, de unde are el dreptul de a nu te lăsa să închizi uşa, … ca să nu mai vorbim de ceva urme de respect pe care le-ai fi meritat pentru diferenţa de vârstă dintre voi; cu taică-su aşa vorbeşte?
#09 – mucosul îţi dictează ce ai voie să spui şi ce nu? Nici între parteneri de aceeaşi vârstă nu se permite o astfel de obrăznicie.
#10 – idem cu #05
#11 – idem cu #01 (ăştia au învăţat nişte „adevăruri” dictate de cineva şi le repetă nemestecate în orice ocazie?!)
#12 – imensă eroare: în Turda ar putea fi găsite cel puţin alte trei locaţii în care, ai putea face festivaluri de două ori mai mari decât TF de anul trecut; de exemplu: stadionul şi incinta lui, zona Tineretului (pe care au refuzat-o numai din orgoliu), Băile Sărate sau sala de sport din Mihai Viteazu ori cea de la şcoala Bariţiu …
#13 – o prostie cât el de mare: numai în Turda avea farmec TF!
#14 – aici are dreptate: alegerea unui alt oraş a fost cea mai neinspirată alegere!
#15 – încă o mostră de obrăznicie; dacă nu eşti de-acord cu el, nu înseamnă că vrei să te cerţi – afirmaţia lui nu are absolut nimic cu comportamentul democratic pe care îl tot clamează!
#16 – critica este cea mai bună dovadă că le eşti prieten! Dacă îi lauzi, cu ce îi ajuţi? Îi faci doar să creadă că totul a fost perfect şi că nu mai este nimic de perfecţionat!
#17 – corect: Mihai nu avea ce să spună; tu i-ai precizat că nu vrei să discuţi cu el, el ţi-a forţat, cu nesimţire, uşa şi te-a supus unor întrebări … impertinente, pe un ton cam necivilizat; nu aşa se discută într-o democraţie; într-o altă ţară, ai fi avut dreptul să apelezi la Poliţie pentru a te debarasa de un agresor! În SUA, unde am stat câţiva ani, la astfel de comportament faci cunoştinţă cu … cătuşele! Nu te poate obliga nimeni să asculţi ce nu doreşti să asculţi.
#18 – teoria o ştie mucosul; doar că la aplicare se rătăceşte.
#19 – altă afirmaţie calomnioasă la adresa ta! Nu am găsit nicăieri în ce ai scris o astfel de pretenţie; dimpotrivă, eşti un monument de calm şi de bun simţ: la afirmaţii calomnioase ai răspuns de parcă te-ar fi lăudat.
#20 – aici are dreptate: nu înţelege ce-i aia democraţie.
#21 – spune un adevăr, apoi îl răsuceşte: în democraţie faci exact ce vrei; doar că trebuie să respecţi regulile; nu contează că celui de lângă tine îi convine sau nu, ci doar faptul că ai respectat regulile; regulile sunt aceleaşi pentru toţi; de exemplu: nu este interzis să mănânc ostropel cu mult usturoi la restaurant; dacă altuia nu-i place mirosul de usturoi, restaurantul are şi uşă de ieşire, nu numai de intrare; nimeni nu are dreptul să-ţi ceară să nu mănânci usturoi pentru că lui nu-i place; acum, bunul simţ te opreşte să faci acest gest; dacă nu ai bunul simţ, rămâi cu dreptul de a mânca usturoi, fără să te doară-n cot de strâmbăturile celor de la masa alăturată.
#22 – spre final, mucea susţine că nu a spus aşa ceva? că a recitit totul şi nu a spus aşa ceva? Asta este de-a dreptul nesimţire! Şi tot el îţi cere să recunoşti când ai greşit, cu exemplu din Aristotel? În locul tău, îl băgam în mă-sa de nesimţit!
#23 – „a face afirmaţii calomnioase” nu înseamnă „a avea o opinie”; această eroare se poate îndrepta la judecătorie; prin alte ţări te usucă cu daunele pe care le plăteşti. Opinie este când spui că TF nu ţi-a plăcut; dacă spui „măgarii de voluntari” nu mai este opinie, ci calomnie! Şi „măgarii” te pot obliga să dovedeşti dacă sunt măgari sau nu.
#24 – în afară de simple afirmaţii, ce dovezi a adus?
#25 – aceasta este o ameninţare directă – altă chestie gravă într-o democraţie; trecem peste faptul că „vorbesc urât” doar prost-crescuţii, cei corigenţi la „cei şapte ani de-acasă”.
#26 – cine se supără îi tăiem nasul
#27 – nici nu trebuie să înţeleagă de ce pui tu o întrebare; trebuie doar să răspundă sau nu; tu poţi să pui orice întrebare doreşti, ca şi el; el poate să răspundă sau nu, ca şi tine; a te lua la rost pentru că pui o întrebare, excede limitele bunului simţ şi ale comportamentului democratic.
#28 – mai bagă-l o dată … pentru minciună (vezi #22)
#29 – ai procedat corect: nimeni nu te poate obliga să-l asculţi dacă tu nu vrei (vezi #17)
#30 – idem cu #28
#31 – idem cu #28; acum o dă la întors, mai întâi ŞTIE regulile democratice şi te acuză că faci un lucru ilegal, acum BĂNUIEŞTE că faci un lucru legal.
#32 – toată logica şi justiţia se bazează pe dovezi, ştiinţa la fel; adevărul se verifică prin dovezi, criminalistica lucrează numai cu dovezi, eludarea dovezilor … răstoarnă tot eşafodajul pe care este clădită civilizaţia umană! Copilul ăsta-i tâmpit? Asta au învăţat la cursurile de democraţie cu care se laudă?
#33 – şi asta are un nume în democraţie: se numeşte „fraudă”! nu se obişnuieşte să te lauzi cu aşa ceva, ţâcă! S-ar putea ca „unii” (de exemplu, cei de la fisc) să se bucure că faci astfel de afirmaţii.
#34 – Zamfire, te ştiu băiat deştept: numai după dovezi să te iei, să nu crezi balivernele nimănui.
#35 – mai bagă-l o dată … pentru minciună REPETATĂ (vezi #22)
#36 – a obliga pe cineva să te asculte când nu vrea nu înseamnă deloc „a vorbi frumos”; recunosc, eu ţi-l plezneam dacă şi-ar fi permis să-mi vorbească aşa cum ţi-a vorbit în filmuleţ; trimite-l să-i vorbească lui taică-su aşa!
#37 – idem cu #36; doar că aici cuvântul „moral” se potriveşte ca nuca în perete.
#38 – poţi să-i spui şi „dumneavoastră” şi „alteţă”, când încalci regulile elementare de politeţe oricum i te adresezi tot „injurie” se numeşte; am văzut că se poartă şi „te bag în mă-ta, cu scuzele de rigoare”; corect ar fi „cu nesimţirea de rigoare” şi la o astfel de politeţe se răspunde cu „te bag în mă-ta, porcule, fără nici o scuză” şi nu tu eşti vinovat pentru răspunsul la acelaşi nivel.
#39 – sfântă mărinimie! Copiii ăştia chiar nu au nici un dram de discernământ? Chiar nu le-a vorbit nimeni despre respectul pe care îl datorezi celui cu care vorbeşti – indiferent de vârstă sau de alte considerente; nu-mi permit să vorbesc, aşa cum ţi-a vorbit ţie în filmuleţ, nici măcar unui copil de 14 ani. Indiferent de faptul că i-aş putea fi, nu tată, ci bunic.
#40 – asta mai lipsea: după comportamentul lui … să-ţi mai ţină şi lecţii de bun simţ şi de civilizaţie!

A trecut deja o oră de când tot scriu. Mă opresc aici pentru că încep să mă enervez. Mamăăăă, ce bot umflat ar fi avut dacă-mi vorbea mie aşa! Şi îl asigur că-l dădeam şi în judecată. Nu în România ci într-o ţară cu adevărat democrată. Aş fi fost în legitimă apărare.

Zamfire, sfatul meu este să-i laşi în pace. Sunt irecuperabili. Tu, vezi-ţi de treburile tale. Dacă mai postează comentarii, nu le răspunde. Nu merită să te oboseşti pentru că ei nu vreau să înţeleagă. Se mulţumesc cu frazele prefabricate care li s-au spus şi nu le mestecă. Nu au încă decât dinţii de lapte. Nu ştiu că nu pot muşca cu ăştia. Doar latră şi dacă le dai una şi-i culeg în batistă. Greşeala ta este că-i bagi în seamă.
TF de anul acesta a fost un imens fiasco. Cei care şi-au băgat banii, ca sponsori, nu cred că vor mai repeta greşeala.
Cum spui tu? „Să ai o zi bună în fiecare zi”!
Semnez: un anonim care are ceva habar de democraţie. Nu contează cine sunt. Pune-i să citească ce am scris.
- /// -

Puştiul deştept: Spunei acelei persoane ca este mult prea violenta, se observa din limbaj. Si pentru cultura lui generala eu nu pot fi dat in judecata oriunde as fi pentru ca sunt minor si am dreptul la libera opinie oriunde as fi in lume. si zi ca nu sunt idiot si nu ma invata fundatia si nimeni nu mia bagat pe gat democratie. Tot ce stiu e din cartile pe care le-am citi despre grecia antica si locul unde a aparut adevarat deocratie. Daca nu acolo este democratie, in locul de origine atunci unde?  Daca poti transmitei. Sau macar spunei sa renunte la violenta pe care o arata in coment.

Zamfir:
Prietene, în mare parte, i-am spus din partea mea aceste lucruri. Nici eu nu sunt adeptul violenţei, nici măcar în limbaj.
Totuşi, sfatul meu este să citeşti şi reciteşti cu foarte mare atenţie, făcând abstracţie de micile derapaje spre violenţă, şi să reţii nişte mari adevăruri pe care le spune.
Câştigul este al tău în primul rând.
Nu neg că şi eu am fost mult mai puţin echilibrat în adolescenţă. Dar … tinereţea este o boală trecătoare. Experienţa se adună şi … peste zece ani, poate, vei râde cu hohote de vehemenţa ta de-acum.
Să ai o zi bună în fiecare zi!

- /// -

Comentariul de azi vine să completeze „strălucit” cele de mai sus. Convenisem, după ce i-am transmis textul, ca acesta să rămână ascuns.
După cum se vede, a tăcut chitic. Un timp. Acum, dă lecţii altcuiva.
De vreme ce iar îşi permite să dea penibile lecţii de „democraţie originală”, textul merită să fie cunoscut. mai ales că se laudă că nu poate fi tras la răspundere pentru că este … minor. Are dreptate. Şi se vrea şi insignifiant!

# 360ideas 6 noiembrie 2009 – @Blogu anonim: daca tot spunea de filmatul ca nu incalca nici o lege. Eu ce cunosc este noul cod civil in care se stipuleaza ca folosirea pozelor, filamrilor sunetelor cu imaginea unei persoane este strict interzisa fara acordul acestora sau in Conmventia europeanma a drepturilor omului se stipuleaza aceeasi chestie. Si il rog foarte frumos sa nu mai generalizeze tot ce spune, pentru ca nu toti jucam wow sau suntem pe hi5. Si nu, in CRD nu invatam de democratie ci pur si simplu defasuram o activitate de voluntariat. Deci il rog frumos sa nu mai generalizez tot.
# Zamfir POP 7 noiembrie 2009 - # 360ideas: Răspunsul tău e tot atât de generalizator ca al “anonimului” (deşi el se identifică prin blogul său, deci, nu este un anonim autentic!).
1. Dacă voiai să fi util ai fi spus: “conform art. nnn din Legea LLL” sau “pct. nnn din Directiva nr. aaa din nnnn“. Dacă s-ar aplica generalităţile pe care le invoci … ce ai mai vedea prin ziare ori la televiziuni? Cred că ori ai citit doar din două în două rânduri, ori … deloc şi te mulţumeşti cu înşirarea de nume de legi, ca să rimeze cu “din coadă au să sune”!
2. Faptul că “in CRD nu invatam de democratie” nu mai trebuie clamat. Este evident din comportamentul şi din afirmaţiile pe care le faceţi, voi, cei care aţi trecut pe-acolo unde “defasuram o activitate de voluntariat”. A propos: ce înseamnă acest “defasuram o activitate de voluntariat”? Ce faceţi în acest timp? Beţi cafele, tricotaţi, inventaţi basme pentru când veţi ajunge bunici, …? Şi, mai ales, cui foloseşte această activitate? Vouă? Cum, dacă la un Centru pentru democraţie nu învăţaţi nici măcar elementele democraţiei? Nu este obligatroriu să răspunzi la întrebările mele, decât din spirit … democratic
3. Rugămintea ta pe care o adresezi celui care te combate, fără să aduci argumente palpabile, este o manifestare – principial – nedemocratică! Citeşte – literă cu literă! – cuvintele lui Voltaire, pe care le-am pus pe blogul lui Ulise!
# Blogul Anonim 7 noiembrie 2009 – @zamfir: mii de multumiri. m-ati salvat de niste cuvinte pe care i le-as fi adresat lui 360ideas. respect
# Zamfir POP 7 noiembrie 2009 – # Blogul Anonim: Din păcate, nu am nici un merit. Centrul de democraţie ar trebuie să-şi schimbe numele în Centru non-democraţie (remarcaţi cât de delicat ştiu să fiu în exprimare!?). Pentru că, sub masca voluntariatului, se ajunge la manifestări … aşa cum aţi văzut în filmuleţele şi textele pe care le-am supus dezbaterii DEMOCRATICE şi, mai ales, în comentariile susţinute de apărătorii non-democraţiei! Mă tem că Dr. Ioan Raţiu se cam zvârcoleştre în mormânt, văzând ce se acoperă cu numele său!

Căciulița fericirii

Ura! S-a inventat, în sfârşit, căciuliţa fericirii. Nu este vorba despre prezervativ – cum ar putea crede unii! acela s-a invenat mai demult! -, ci, de o căciuliţă care te face să zâmbeşti fără motiv. Poate, doar preţul noului gadget!

Pe brasovultau.ro, am citit:

O studentă la design a creat o căciulă de înaltă tehnologie, care te obligă să zâmbeşti atunci când o porţi. Basca din lână de înaltă tehnologie identifică expresiile faciale şi înfige un ac în capul purtătorului ori de câte ori acesta nu mai râde, titrează, joi, “The Sun”.
“Când folosim muşchii faciali suntem mai fericiţi şi când vedem pe cineva zâmbind ajungem şi noi să îl copiem. Prin utilizări repetate ale aparatului ne putem învăţa să zâmbim tot timpul” – a motivat inventatoarea Lauren Mccarthy utilitatea căciulii.

Cum o fi acea “lână de înaltă tehnologie” … Poate au tuns-o pe clonata Doly?!

Până la această epocală invenţie, acul se înfigea, pentru glume (proaste!), … în altă parte a corpului.

Dacă nu aveţi bani de căciuliţă, nu disperaţi: vă ajut eu cu nişte cugetări de pe avocatnet.ro

1. „Un politician onest este cel care, odata ce a fost mituit, face treaba pentru care a fost mituit.“ – Simon Cameron
2. „O conferinta este o intrunire a unor oameni foarte importanti care, luati separat, nu pot face mare lucru, dar care impreuna pot decide cu mare emfaza ca nu se poate face mare lucru.“ – Fred Allen
3. „Sunt prea multi cei care cheltuiesc bani pe care nu i-au castigat ei, pentru a cumpara lucruri care nu le plac, cu scopul de a impresiona oameni pe care nu-i simpatizeaza.“ – William Penn Adair Rogers

Armonii de toamnă

Păcatul să fie al părintelui Dorin Sas pentru că mi-am încurcat programul cu serata anunţată tardiv. Dar … iertat şi binecuvîntat să fie, pentru a fost frumos şi, voi recupera mâine ce am amânat.

Până a început serata abia am apucat să aflu despre ce a fost vorba. Prof. dr. Mircea Sâmpetrean şi colega sa, conf. dr. Cornelia Cuteanu, împreună cu trei dintre studenţii “la distanţă”, au venit să culeagă aplauze de la turdeni. Cei trei studenţi, Marius Matei, Dora Ioniţă şi Sebastian Zăhan, urmează Conservatorul ca o a doua specialitate. După cum spunea magistrul, că “aplauzele îi îngraşă pe artişti”, şi-a adus “mânjii” la adăpat.

Noi, cei din sală, destul de numeroşi, am avut parte de un amestec de folclor şi lied-uri, piese din diferite epoci, probându-ne talentul şi pregătirea învăţăceilor într-ale canto-ului.

La final, se  pare că s-au pus bazele unor viitoare spectacole de gen, în sala teatrului, unde acustica este mult superioară. Să sperăm că nu a fost vorba de o promisiune electorală şi cântarea şi încântarea se vor mai întâlni cu turdenii.

Să mai menţionez că serata a fost organizată de Primărie şi Consiliu local şi Casa de cultură şi au fost prezenţi şi Primarul cu nevasta. Uf! Era să uit!

Sigur că nu regret alegerea făcută. Parcă şi tastatura funcţionează mai bine, după ce mi-am încălzit sufletul cu sonorităţile şi atmosfera din sala mare a Primăriei!

Iertat să fiu şi eu, pentru că nu am reuşit să fac poze şi filmuleţe de mai bună calitate. Dar, dacă v-am ajutat să fiţi, măcar pentru o clipă, alături de noi …